И.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка Поныровского судебного района <АДРЕС> области <1,
 

    с участием:
 

    государственного обвинителя  -  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <2,
 

    защитника <3, представившего удостоверение  <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от «22» октября 2014 года,
 

    подсудимого <4,
 

    при секретаре  судебного заседания <5,
 

    рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 

    <4, <ДАТА3>  рождения, уроженца д.Хворостово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.Зиборово, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.Хворостово, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 11 апреля 2013 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 24 сентября 2013 года снятого с учета УИИ по отбытии срока наказания,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
 

установил:
 

    Подсудимый <4, являясь родителем, злостно уклоняется от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:
 

    По решению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <4 Владимир Васильевич был обязан к уплате алиментов в пользу <7 на содержание несовершеннолетних детей: сына - <4 Андрея, <ДАТА7> рождения, и дочери - <4 Татьяны, <ДАТА8> рождения, размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, до совершеннолетия сына <4 Андрея, а с 28 апреля 2014 года алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия дочери <4 Татьяны, начиная с <ДАТА10> В настоящее время у <4 остался один несовершеннолетний ребенок — <8 <ДАТА8> рождения.
 

    Зная о вступившем в законную силу решении суда <4 Владимир Васильевич сознательно его не выполняет: в период с 25 сентября 2013 года по 05 сентября 2014 года злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетний дочери - <8, <ДАТА8> рождения, материальной и иной помощи не оказывает, длительное время нигде не работает, на учете в ОКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» не состоит. Неоднократно: 16 мая 2014 года и 07 июля 2014 года <4 предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако должных выводов для себя не сделал, продолжая злостно уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам за период с 25 сентября 2013 года по 05 сентября 2014 года у <4 в пользу <7 на содержание несовершеннолетних детей составила 110 758 рублей 52 копейки, из них на содержание несовершеннолетней дочери - <4 Татьяны, <ДАТА8> рождения, составляет в денежном выражении, исходя из средней зарплаты по России 73 124 рубля 43 копейки. Общая задолженность по алиментам у <4 на 06 сентября 2014 года составляет 508 749 рублей 43 копейки. Мер к погашению задолженности <4 не предпринимает.
 

    Злостно уклоняясь от уплаты по решению суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Татьяны, 06 июня1998 года рождения, <4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде не уплаты средств на содержание ребенка и желал их наступления.
 

    В судебном заседании подсудимый <4 Владимир Васильевич виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, поддержал  заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 

    Защитник подсудимого, адвокат <3 Алексей Алексеевич, заявленное последним ходатайство поддержал, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено <4 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий  особого порядка судебного разбирательства.
 

                Государственный обвинитель <2, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 

                Представитель несовершеннолетнего потерпевшего <7 в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, при этом указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 

                Выслушав <4, его защитника, узнав мнение государственного обвинителя, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, учитывая, что подсудимый, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.     
 

                Подсудимый является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, <4 подлежит наказанию за совершенное преступление.
 

                Обвинение  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 

                При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, и условия его жизни.
 

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает <4 признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие по делу тяжких последствий. Суд полагает, что объяснения <4 от «27» августа 2014 года отвечают положениям ст.142 УПК РФ и могут быть расценены как явка с повинной по указанному преступлению, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 

    Поскольку по делу имеет место явка с повинной, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, то в отношении <4 при назначении наказания по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса  РФ.
 

                В качестве данных, характеризующих личность <4, судом принимается то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.38), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.35-36), к административной ответственности не привлекался (л.д.47-48).
 

    С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, позиции государственного обвинителя, просившего суд о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, мнения защитника, суд считает возможным назначить <4 наказание в виде исправительных работ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, так как назначение подсудимому данной меры наказания в полной мере будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений.
 

                Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
 

    Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 

                Руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ,  мировой судья
 

приговорил:
 

    <4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 5(пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 

                Меру пресечения <4 на апелляционный период не избирать.
 

                Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня  провозглашения.
 

                В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 

    Мировой судья: (подпись)                    
 

    «Копия верна»:
 

    Судья                                                            <1
 

    Секретарь
 

    судебного заседания                                 <5