Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки з\сКиквидзе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, родной язык - русский, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, директора МКУК «Петровский ЦСДК», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В период с 02 по <ДАТА3> при проведении планового выездного мероприятия по надзору зданий и сооружений МКУК «Петровский ЦСДК», расположенных по адресам: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, заместителем главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Дмитриевскому и Хомутовскому районам <АДРЕС> области по пожарному надзору <ФИО3> в отношении директора МКУК «Петровский ЦСДК» <ФИО2> было вынесено Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором предложено выполнить ряд мероприятий по 10 пунктам в целях устранения выявленных при проверке нарушений требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА5>
Как следует из Акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> до указанного срока не выполнено по пунктам 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, а именно:
- работники МКУК «Петровский ЦСДК» допускаются к работе на объектах без прохождения обучения мерам пожарной безопасности;
- здания МКУК «Петровский ЦСДК» не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в полном объеме, имеющиеся в наличии огнетушители не перезаряжены и не имеют соответствующих сертификатов;
- в зданиях МКУК «Петровский ЦСДК» планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют требованиям ГОСТа;
- в Петровском СДК и Переступленском СДК отсутствуют акты проверки работоспособности автоматической установки пожарной сигнализации;
- деревянные конструкции сценических коробок (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и др.), горючие декорации, а также драпировки в зрительных залах МКУК «Петровский ЦСДК» не обработаны огнезащитным составом (пропиткой);
- помещения домов культуры, расположенные в <АДРЕС> не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения людей о пожаре;
- деревянные конструкции чердачных помещений зданий и сооружений МКУК «Петровский ЦСДК» не обработаны огнезащитной пропиткой.
Своими действиями <ФИО2> нарушила требования п.п.3, 7, 21, 61, 70, 108 ППР РФ, ГОСТ Р.12.2.143-2002, п.9 табл.1 НПБ 110-03, разд.7 СНиП 21-01-97*,за что предусмотрена административная ответственность по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, о чем <ДАТА6> заместителем главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности Дмитриевского и <АДРЕС> районов по пожарному надзору <ФИО3> в отношении директора МКУК «Петровский ЦСДК» <ФИО2> был составлен Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью и показала, что будут устранять нарушения по мере поступления денежных средств, за продление срока исполнения предписания она не обращалась, с составленным в отношении нее протоколом согласна.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
По ч.12 ст.19.5 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором она собственноручно указала, что с протоколом согласна, другими материалами дела.
При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой она признается виновной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф необходимо заплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> обл. (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р\счет 40101810600000010001
Банк получателя Отделение Курск <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 38646000 КБК 177 116 27 0000 10000 140
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
