Дело № 2-713/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п.Пышма 07 ноября 2014 года
Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Черемухиной Т.М.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4959 руб. 15 коп., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 208 руб. 79 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
Представитель истца <ФИО3> в предварительное судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение производства по делу, в связи со смертью ответчика.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Из справки о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной отделом ЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области следует, что <ФИО2> умерла <ДАТА6>( л.д.33), то есть, задолго до предьявления иска в суд.
Согласно абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует, из ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
По смыслу ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в том случае, если выбытие одной из сторон, в том числе, смерть ответчика, наступила после предьявления искового заявления в суд, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов других лиц может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Поскольку исковые требования заявлены истцом к лицу, которое не обладало гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не могло быть привлечено к участию в деле в связи с тем, что его смерть наступила до предьявления иска в суд, производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4959 руб. 15 коп., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 208 руб. 79 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,- прекратить в соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Вернуть <ФИО4>» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп, уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>
Разьяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Пышминский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции путём подачи частной жалобы через мирового судью.
Определение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н.Зонова
