Решение по административному делу Карточка на дело № 5-460/2014

Дело об административном
 

 правонарушении № 5-460/2014
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

                20 октября 2014 года                                                                п.Поныри                          
 

                                                                                         Поныровский район
 

 

    Мировой судья судебного участка Поныровского района Курской области
 

    Самофалова О.А.,
 

    рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении: Анпилогова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>района Курской области и жителя <АДРЕС> <АДРЕС>района Курской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,
 

установил:
 

    <ДАТА3> в 18 часов 00 минут  на улице <АДРЕС>района Курской области  УУП Поныровского ОП МО МВД России «Золотухинский» <ФИО2> было установлено, что  <ДАТА4> Анпилогов С.М. находясь в <АДРЕС> в комнате общежития употреблял наркотические средства -  морфин, метамфетомим, марихуану (без назначения врача), что запрещено ст. 40 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических и психотропных веществах», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании  Анпилогов <ФИО1> признал полностью вину в совершении административного правонарушения согласно обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. Назначения врача на потребление наркотических средств либо психотропных веществ у него не имеется. На учете в лечебно-профилактических учреждениях, занимающихся лечением лиц, потребляющих наркотические или психотропные средства не состоит. Для лечения в указанные лечебно-профилактические учреждения  не обращался.
 

    Выслушав  Анпилогова С.М.,  изучив, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об АП, и его виновности в совершении данного административного правонарушения.
 

    В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 

    Анпилогов С.М.  в нарушение требований вышеуказанного закона потребил наркотическое средство  (морфин, марихуанну, метамфетомин).
 

    Анпилогов С.М. в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
 

    Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что Анпилогов С.М. совершил потребление наркотического вещества без назнаения врача, а именно: <ДАТА6> находясь  в <АДРЕС>  в комнате общежития, потребил наркотическое средство (морфин, марихуанну, метамфетомин) без назначения врача. Согласно протоколу меицинского освидетельстования <НОМЕР> от 17 октбяря 2014 г. у Анпилогова С.М. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства марихуана. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Поскольку установить точное место употребления наркотического средства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не представляется возможным, данный факт имел место задолго до задержания лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение, в данном случае будет иметь значение место, где указанное выше лицо было задержано, то есть место, где было выявлено данное правонарушение.
 

 

                  Кроме личного признания вины Анпилоговым С.М., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а имено:
 

                   - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного участковым уполномоченным МО МВД России «Золотухинский» правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП;
 

    -  протоколом  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от  <ДАТА9>, согласно которого у Анпилогова С.М. оказалась положительной проба на содержание в организме морфина, марихуанны, метамфетомина.
 

    Действия Анпилогова С.М. квалифицируются по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он потреблял наркотическое средство - марихуану без назначения врача.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается, а потому Анпилогов С.М. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
 

    При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного Анпилоговым С.М. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    При назначении Анпилогову С.М. административного наказания принимается во внимание, что административное правонарушение, совершенное им, посягает на здоровье населения и защиту его от наркомании и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и общественную безопасность.
 

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает Анпилгову С.М. совершение административного правонарушения впервые,  раскаяние в  совершенном деянии.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Анпилогову С.М., судом не установлено.
 

    Учитывая, личность Анпилогова С.М., его раскаяние в совершенном деянии, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с задачами и целями административного наказания и законодательства об административных правонарушениях, принимая во внимание, что в силу ст.3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях и за совершение наиболее общественно опасных административных правонарушений, суд находит возможным назначить ему  наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ..
 

    На основании ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья
 

постановил:
 

    Анпилогова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 

    Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 

    РЕКВИЗИТЫ БАНКА:
 

    УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Золотухинский»)
 

    Р\С 40101810600000010001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 

    Код ОКТМО 38612000  КБК 18811612000016000140  БИК <НОМЕР>
 

    Наименование банка: Отделение Курск г.Курск
 

    Наименование платежа: административный штраф
 

           Кроме того, разъяснить Анпилогову С.М., что в случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа,   виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Поныровский   районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Поныровского района курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 

                Копию постановления направить в Поныровское отделение полиции МО МВД России «Золотухинский» для сведения.
 

 

    Мировой судья :(подпись)
 

    Справка        
 

 

    Постановление обжаловано не было и
 

    вступило в законную силу «31» октября 2014 года