ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Глушково «13» октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Глушковского судебного района Курской области Сумщенко О.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мамасуевой Н.М,. рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мамасуевой Н.М.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшейся.
Мамасуевой Н.М.1 права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 24.4, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мамасуевой Н.М.1, из которого следует, что <ДАТА>., в 14 час. 30 мин., на 94 километре автодороги «<АДРЕС>» Курской области Мамасуева Н.М.1 управляла мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Мамасуева Н.М.1 в присутствии 2-х понятых была отстранена от управления мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков.
Согласно акту освидетельствования Мамасуевой Н.М.1 на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования выявил 0,478 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом исследования Мамасуева Н.М.1 согласна.
В судебном заседании Мамасуева Н.М.1 свою вину признала, пояснив, что она управляла в состоянии алкогольного опьянения мопедом.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, инспектор ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что Мамасуева Н.М.1 действительно управляла мопедом, поскольку его максимальная конструктивная скорость не превышает 50 км/ч, а двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом не превышает 50 куб. см.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол об АП, <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из содержания ст.3.8 КоАП РФ, к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами может быть привлечено лицо, имеющее такое право либо лишенное его в установленном законом порядке.
В соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, достигшие 16-летнего возраста, вправе управлять транспортными средствами категории "M" (мопеды и легкие квадрициклы) и подкатегории "A1" (мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт).
В силу п.1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мамасуева Н.М.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.29 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при непосредственном управлении мопедом Мамасуевой Н.М.1 не оспаривался и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Переквалификация действий Мамасуевой Н.М.1 согласуется с положениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При таких обстоятельствах действия Мамасуевой Н.М.1 подлежат переквалификации совершенного ею деяния с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность Мамасуевой Н.М.1
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины лицом, привлекающимся к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.29 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении Мамасуевой Н.М.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учётом наличия ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить Мамасуевой Н.М.1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.29, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Переквалифицировать совершенное Мамасуевой Н.М.1 деяние с части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штрафные санкции необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления
постановления в законную силу, квитанцию об оплате представить мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Мамасуевой Н.М.1, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Глушковский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка Глушковского судебного района Курскойобласти.
Мировой судья: О.П. Сумщенко.
