ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Глушково 14 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Глушковского судебного района Курской области Сумщенко О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Холчева А.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекавшегося: 1) <ДАТА3> по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ - штраф 3000 рублей; 2) <ДАТА4> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - штраф 500 рублей; 3) <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - штраф 800 рублей; 4) <ДАТА4> по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ - штраф 500 рублей.
Холчеву А.В.1 права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 24.4, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5>, примерно в 05 часов 30 мин., Холчев А.В.1, управляя личным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил наезд на стадо уток с гусями, задавив трёх уток и одного гуся, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Холчев А.В.1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что Правил дорожного движения он не нарушал, в указанное время его машина вообще не выезжала.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Холчева А.В.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, водитель Холчев А.В.1 <ДАТА5> в 05 часов 30 минут, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по улице <АДРЕС>, между домами <НОМЕР> и <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил ДТП (сбил трёх уток и одного гуся), в результате чего причинил имущественный ущерб <ФИО2>, жительнице ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся.
Факт правонарушения и вина Холчева А.В.1 в его совершении подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7>, из которого следует, ч то она просит привлечь к ответственности водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в госномере которого имеются цифры «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который <ДАТА7>, в 05 часов 30 минут, управляя этим автомобилем на большой скорости, переехал через стадо уток и гусей, уничтожив при этом трёх особей взрослых уток и одного взрослого гуся; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, из которых следует, что после того, как автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7>, примерно в 05 часов 30 минут, сбил на большой скорости трёх её уток и одного гуся, он проследовал мимо зернотока. После этого она на велосипеде поехала к домовладению <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором проживает Холчев А.В.1 Около дома Холчева А.В.1 она увидела автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в госномере которого имеются цифры «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она дотронулась рукой до капота данного автомобиля, он оказался горячим. Она осмотрела переднюю часть автомашины и обнаружила, что передняя часть автомобиля была чистой, т.е. не было даже видимой пыли. В разговоре с ней Холчев А.В.1 свою причастность к ДТП отрицал; объяснениями <ФИО3>, пояснившего, что он с <ДАТА8> на <ДАТА7> дежурил на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примерно в 05 часов 45 минут <ДАТА7> он увидел, что мимо зернотока, в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, движется на большой скорости легковой автомобиль светлого цвета. Через несколько минут к нему подошла <ФИО2> и спросила, проезжала ли «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» светлого цвета, на что он ей ответил, что проезжал какой-то легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, однако модель и его марку он рассмотреть не успел. <ФИО2> ему сообщила, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» светлого цвета переехал её стадо уток и гусей; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, из которого явствует, что на участке улицы <АДРЕС>, напротив д. <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на асфальте, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, внутренние органы домашней птицы, на обочинах дороги лежат перья домашней птицы, на стопке кирпича лежат три трупа домашних уток и один труп домашнего гуся; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА7> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО4> о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номере которого имеются цифры «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя им, уничтожил трех принадлежащих ей домашних уток и одного гуся. При посещении Холчева А.В.1 по адресу: <АДРЕС>, имеющего личный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, было установлено, что двигатель данного автомобиля в 08 часов был теплым.
Проверив собранные доказательства, учитывая положения ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Холчева А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Эти требования ПДД РФ водитель Холчев А.В.1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Холчеве А.В.1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.
Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток, т.е. назначение административного наказания в виде административного ареста является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортным средством.
Избирая административное наказание Холчеву А.В.5, суд учитывает обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, а также характер совершенного им административного правонарушения.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Холчев А.В.1 имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Холчева А.В.1, является факт повторного совершения им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку, как указано во вводной части постановления, Холчев А.В.1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ.
Холчев А.В.1 имеет водительское удостоверения, дающее ему право управления транспортными средствами, поэтому в отношении него суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения специального права: права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Холчева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Водительское удостоверение <НОМЕР> кат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя Холчева А.В.1 - хранить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить Холчеву А.В.1, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского района в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.П. Сумщенко.
