РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Абаза
Мировой судья судебного участка в границах г. Абаза Абабкова Т.Н., при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Мироновскому А.П.1 о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратилась в суд с иском к Мроновскому А.П. о взыскании налога и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что Мироновский А.П. является плательщиком транспортного налога.
Об уплате транспортного налога за автомобили: <НОМЕР> Автомобиль грузовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> Автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> Автомобиль грузовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> Моторная лодка, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за <ДАТА>. налогоплательщик уведомлен в форме налогового уведомления <НОМЕР>.
В результате анализа информации об объектах налогообложения выявлено, что в данном уведомлении ошибочно начислены суммы налога за транспортное средство <НОМЕР> Автомобиль грузовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (дважды начислена одна и та же сумма налога), за <НОМЕР> Моторную лодку. В результате налоговым органом произведено уменьшение сумм начисленного налога на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На день подачи искового заявления задолженность по налогу составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая включена в требование <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3>
За взысканием вышеуказанной недоимки и пени Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
<ДАТА4> мировой судья судебного участка в границах г. Абаза вынес судебный приказ <НОМЕР>.
Определением от <ДАТА5> судебный приказ <НОМЕР> отменен, в связи с тем, что от должника в установленные законом сроки поступили возражения относительно исполнения данного приказа.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Приходько И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд заявление об уменьшении заявленного требования о взыскании транспортного налога с Мироновского А.П. до суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженности по пени по транспортному до суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просила всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как при подготовке к судебному разбирательству налоговый орган установил, что в отношении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> излишне начислен налог за 11 месяцев <ДАТА> года в сумме
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. так как указанное средство отчуждено ответчиком в январе <ДАТА> года, вследствие чего, произведено уменьшение начисленного налога в карточке лицевого счета налогоплательщика на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и уменьшено начисление соответствующей пени на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик Мироновский А.П. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии п.1 статьи 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В пункте 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.1 Закона Республики Хакасия от 25.11.2002 N 66 «О транспортном налоге» настоящий Закон устанавливает и вводит в действие обязательный к оплате на территории Республики Хакасия транспортный налог с 1 января 2003 года.
В соответствии статьи 6 этого Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (п. 2 ст. 69 НК РФ).
Положениями п. 4 ст. 52, и п. 6 ст. 69 НК РФ закреплены способы извещения налоговым органом налогоплательщика об образовавшейся задолженности по уплате налога, одним из которых может быть направление налогового уведомления или требования об уплате налога (пени) по почте заказным письмом. В случае их направления по почте заказным письмом, указанное письмо считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, нормы действующего налогового законодательства не возлагают на налоговый орган обязанности подтверждения получения налогоплательщиком налогового уведомления и налогового требования, поскольку, налоговый орган обязан подтвердить лишь направление заказного письма.
Согласно ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производиться взыскание налога с физических лиц в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из выписки, представленной налоговым органом, видно, что Мироновский А.П. имел в собственности следующие транспортные средства: <НОМЕР> Автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> Автомобиль грузовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> Моторная лодка.
Требованием <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА2>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА8> подтверждается, что за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу, пени.
Данные требования были направлены Мироновскому А.П., что подтверждается представленной выпиской почтовых отправлений.
При обращении в суд с исковым заявлением налоговый орган не пропустил срок, предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ, поскольку судебный приказ <НОМЕР>. от <ДАТА9> о взыскании с Мироновского А.П. недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу был отменен <ДАТА10>, поступил в налоговый орган <ДАТА11>, а исковое заявление было направлено в суд почтой <ДАТА12>, что подтверждается датой, указанной на штемпеле на конверте.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, не выходя за пределы заявленных исковых требований, с учетом уточнений к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и соответствующей пени на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Мироновскому А.П.1 о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Мироновского А.П. в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по пени по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Взыскать с Мироновского А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Абазинский районныйсуд путем подачи апелляционной жалобы через Судебный участок в границах г. Абаза.
Мировой судья Абабкова Т.Н.
