<НОМЕР> г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Абаза
Мировой судья судебного участка в границах г. Абазы Абабкова Т.Н.,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Писареву Е.А.1 о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с исковым заявлением к Писареву Е.А.1 о взыскании налога и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Писарев Е.А. является плательщиком транспортного налога, однако в нарушение ст. 6 закона РХ от 25.11.2002 № 66 « О транспортном налоге», не уплатил сумму налога в установленный законом срок. Об уплате транспортного налога за автомобили за <ДАТА> год Писарев Е.А. был уведомлен в форме налогового уведомления <НОМЕР>. Так как налогоплательщиком налог своевременно не был уплачен, Писареву Е.А. было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому сумма транспортного налога, подлежащего уплате, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по транспортному налогу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от представителя истца Позябкиной А.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по иску к Писареву Е.А., последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Писарев Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания судом уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела без его участия, своего представителя в суд не направил.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство истца о прекращении производства по иску подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, то суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Писареву Е.А.1 о взыскании налога и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав Абазинский районный суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения, через судебный участок г. Абазы.
Мировой судья Абабкова Т.Н.
