<НОМЕР> г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Абаза
Мировой судья судебного участка в границах г. Абазы Абабкова Т.Н.,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Осеевой Л.Н.1 о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с исковым заявлением к Осеевой Л.Н.1 о взыскании налога и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Осеева Л.Н. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, однако в нарушение требований ст. 6 закона РХ от 25.11.2002 № 66 « О транспортном налоге», ст. 397 Налогового Кодекса РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года№ 203-1 «О налогах на имущество физических лиц», не уплатила сумму налога в установленный законом срок. Об уплате транспортного налога за <ДАТА> год Осеева Л.Н. была уведомлена в форме налогового уведомления <НОМЕР>. Так как налогоплательщиком налог своевременно не был уплачен, Осеевой Л.Н. было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому сумма транспортного налога, подлежащего уплате, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по транспортному налогу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О необходимости уплаты земельного налога за <ДАТА> год Осеева Л.Н. была уведомлена в форме налогового уведомления <НОМЕР>. Так как налогоплательщиком земельный налог своевременно не был уплачен, Осеевой Л.Н. было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому сумма земельного налога, подлежащего уплате, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по земельному налогу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О необходимости уплаты налога на имущество за <ДАТА> год Осеева Л.Н. была уведомлена в форме налогового уведомления <НОМЕР>. Так как налогоплательщиком налог на имущество своевременно не был уплачен, Осеевой Л.Н. было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому сумма налога на имущество, подлежащего уплате, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по налогу на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от представителя истца Позябкиной А.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по иску к Осеевой Л.Н., последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Осеева Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания судом уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. Заявления о рассмотрении дела без ее участия, своего представителя в суд не направила.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство истца о прекращении производства по иску подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, то суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Осеевой Л.Н.1 о взыскании налога и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав Абазинский районный суд Республики Хакасияв течение 15 дней со дня вынесения, через судебный участок г. Абазы.
Мировой судья Абабкова Т.Н.
