Дело № 1-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 октября 2014 года сл. Белая<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области С.М.Шевцова
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Курской области Ереминой В.А.,
подсудимого Выходцева С.М.,
защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Выходцева Сергея Михайловича, гражданина <АДРЕС>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, жителя с. <АДРЕС> Беловского района Курской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Выходцев С.М. обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выходцев Сергей Михайлович находился в
сарае МТФ <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> Беловского района Курской области , где в ходе возникших неприязненных отношений в результате словесной ссоры с <ФИО2> , из-за того ,что <ФИО1> оскорбил его нецензурной бранью, решил его запугать, высказать угрозу убийством в его адрес, чтобы впредь он боялся его и не оскорблял. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1> , Выходцев С.М, повалил его на пол сарая МТФ , обхватил шею пальцами рук, сдавил ему шею и при этом высказал угрозу убийством, громко сказал: «Я тебя сейчас убью ». <ФИО1> сильно испугался действий Выходцева С.М. и высказанную угрозу убийством в свой адрес воспринял реально. У него имелись основания опасаться данной угрозы, так как угрозу убийством Выходцев С.М, высказывал твердым и уверенным голосом, был настроен решительно и от сдавливания шеи <ФИО1> испытывал физическую боль , ему было трудно дышать и он пытался вырваться , разжать руки Выходцева С.М. Когда Выходцев С.М. ослабил руки, <ФИО3>, опасаясь за свою жизнь, вырвался из рук Выходцева С.М. и выбежал из сарая на улицу. Выходцев С.М. считая, что в достаточной мере запугал <ФИО1> , отпустил руки от шеи, что позволило <ФИО3> убежать из сарая, Выходцев С.М., прекратил свои преступные действия .
По окончании производства дознания при ознакомлении, в порядке ст. 217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Выходцев С.М. изъявил желание воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Выходцев С.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитногоподдержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Еремина В.А. и потерпевший <ФИО1> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выходцев С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание, в т.ч. в виде лишения свободы сроком до двух лет, что в соответствии со ст.314 УПК РФ не может являться препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Выходцевым С.М. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Выходцеву С.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Выходцева С.М., поскольку Выходцев С.М. принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный вред, они с ним примирились, и он претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Выходцев С.М., а также его защитник Нерябова Г.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Еремина В.А. полагала, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Рассмотрев заявление потерпевшего <ФИО1>, заслушав мнение государственного обвинителя Ереминой В.А., подсудимого Выходцева С.М. и его защитника Нерябовой Г.Н., мировой судья находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Выходцев С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему <ФИО1> вред, принеся свои извинения, и потерпевший претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Выходцева С.М. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Мера пресечения Выходцеву С.М. не избиралась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвоката в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинениюВыходцева Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.М. Шевцова
