Дело № 1-141/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 13 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Зубатова Н.А.,
при секретаре Полещук Т.С.,
участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Демагина С.А.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21 сентября 2014 года,
подсудимого Лефлера И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Лефлера <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лефлер И.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление было совершено в с. Бея Бейского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
28 июля 2014 года около 20 часов Лефлер <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в <АДРЕС>, где употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, то у Лефлера И.Ю. возник умысел на тайное хищение насосной станции, находящейся на усадьбе дома <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений с целью наживы Лефлер И.Ю. 28 июля 2014 года около 20 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на усадьбе дома <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитил насосную станцию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую <ФИО2> После чего скрылся с данной насосной станцией с места происшествия и распорядился ею по своему усмотрению. Тем самым причинил <ФИО2> имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
До начала судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Подсудимый Лефлер И.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не возражает против прекращения дела по указанному основанию. Просил мирового судью удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Федоров О.Г. заявленное потерпевшей <ФИО2> ходатайство просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лефлера И.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Лефлер И.Ю. не судим, совершил преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Демагин С.А. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения дела в связи с примирением, так как это не противоречит требованиям действующего законодательства.
Преступление, в котором обвиняется Лефлер И.Ю., в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из положений ст. 25 УПК РФ мировой судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Лефлер И.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, не судим, имеет постоянное место жительства и работы.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, а также того, что преступление, в совершении которого обвиняется Лефлер И.Ю. относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, против прекращения дела по указанному основанию не возражает, мировой судья считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, дальнейшее производство по делу прекратить.
Вещественное доказательство: насосную станцию, хранящуюся у потерпевшей <ФИО2>, надлежит оставить ей по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лефлера <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Лефлер И.Ю. в виде обязательства о явке по вызовам отменить.
Вещественное доказательство: насосную станцию, хранящуюся у потерпевшей <ФИО2>, оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
В случае подачи жалобы, представления Лефлер И.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.А. Зубатова
