Дело № 2- 323
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 октября 2014 года поселок Сусанино Мировой судья судебного участка № 48 поселка Сусанино и Сусанинского района Лукоянова А.А., при секретаре судебного заседания Шевалдиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сусанинского муниципального района Костромской области к Воронцовой Г. В. о взыскании задолженности по арендной платеза землю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сусанинского муниципального района Костромской области обратилась к мировому судье судебного участка № 48 поселка Сусанино и Сусанинского района к Воронцовой Г. В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, указывая, что между администрацией и ответчицей заключен договор аренды земельного участка № 563 от 1992 года сроком на три года. В настоящее время Воронцова Г.В.продолжает пользоваться земельным участком. Свои обязательства ответчица по договору не выполнила, арендную плату за пользование землей не заплатила, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание администрация Сусанинского муниципального района Костромской области представителя не прислали, в адресованном суду заявлении отказываются от исковых требований, в связи с добровольной уплатой, производство по делу просят прекратить. Ответчица Воронцова Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще. Мировой судья, выслушав представителя истца, приходитк следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) или изменить требования, а суд вправе принять отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает, что оснований не принимать отказ истца от иска - не имеется, и принимает данный отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
При отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку, заявленные исковые требования к Воронцовой<ФИО> ответчицей добровольно удовлетворены после подачи искового заявления истцом в суд, то с Воронцовой<ФИО2> подлежит взысканию госпошлина.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска администрации Сусанинского муниципального района Костромской области к Воронцовой<ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате за землю.
Производство по делу по исковому заявлению администрации Сусанинского муниципального района Костромской области к Воронцовой Г. В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, прекратить. Разъяснить представителю администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.Взыскать с Воронцовой Г. В. госпошлину <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в доход муниципального образования Сусанинский муниципальный район.
На определение может быть подана частная жалоба в Буйский районный суд Костромской области через мировой судебный участок № 48 поселка Сусанино и Сусанинского района Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья: А.А.Лукоянова
