Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 43 п. Островское и Островского района Костромской области Перфилова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Островского района Костромской области Абзалова А.Р., подсудимого Новожилова Ю.А., защитника Шеронова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> г., потерпевшей Старковой Н.А., при секретаре Чихачевой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Новожилова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ
у с т а н о в и л:
Новожилов Ю.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <НОМЕР> от <ДАТА> года, у Старковой Н.А. имелись <ОБЕЗЛИЧИНО> Данные телесные повреждения нельзя расценивать как вред здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Угрозу убийством в свой адрес Старкова Н.А. восприняла реально, так как Новожилов Ю.А. находился в возбужденном состоянии и мог реально исполнить свои угрозы, а именно задушить ее и у нее в сложившейся ситуации имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Дознание по уголовному делу в отношении Новожилова Ю.А. произведено в сокращенной форме, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании, в присутствии адвоката, Новожилов Ю.А. выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что предъявленное обвинение Новожилову Ю.А. понятно, с ним он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим в суде указанное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Новожилову Ю.А. разъяснены и ему понятны, государственный обвинитель и потерпевшая Старкова Н.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Новожилова Ю.А. суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно заключения комиссии экспертов № <НОМЕР> года Новожилов Ю.А. страдает <ОБЕЗЛИЧИНО>. Имеющееся у Новожилова Ю.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен давать правдивые и объективные показания по уголовному делу /л.д.61-62/. При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих, наказание Новожилова Ю.А. обстоятельств судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Новожиовым Ю.А. вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства Новожилов Ю.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> /л.д.101,102/. Исходя из совокупности указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления Новожилова Ю.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 226. 9, 307 - 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать Новожилова <ФИО2> часов. Меру пресечения Новожилову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Островский районный суд Костромской области через судебный участок № 43 п. Островское и Островского района Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствиевыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Мировой судья - Н.В. Перфилова
