Дело № 1-19/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Георгиевское 21 октября 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 41 с. Георгиевское и Межевского района Костромской области Ларионова Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Межевского района Мамаевой И.В. ,
подсудимого Чистякова <ФИО1> ,
защитника Смирнова Н.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> , и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Курашовой Т.А.,
а также потерпевшего <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чистякова <ФИО1> , родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> , проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее судимого: 18.01.2011 года Кологривским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 03.02.2012 года на основании ст. 10 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 18.07.2013 годапо отбытии срока, судимость не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чистяков Н.В. 13.07.2014 года около 16 часов ( точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО2> , расположенной по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений , путем свободного доступа, пока за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1050 рублей и денег в сумме 2000 рублей , принадлежащих <ФИО2> С похищенными деньгами и телефоном Чистяков Н.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, телефоном стал пользоваться в личных целях, денежные средства потратил на спиртные напитки. Ущерб, причиненный <ФИО2> в ходе незаконных действий Чистякова Н.В. составил 3050 рублей.
Подсудимый Чистяков Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО4>.в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Чистяков Н.В. в полной мере осознает.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чистякова Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства при которых совершено преступление, влияние наказания на исправление виновного , а также личность подсудимого.
Чистяков Н.В. , как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а правоохранительными органами - отрицательно (л.д. 57, 58), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 59), ранее судим (л.д. 44-45, 48-53), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 60-62 ).
Как видно из объяснений Чистякова Н.В. , данных им 14.07.2014 года(л.д. 15) - до предъявления обвинения, он пояснял о совершении им преступления, полностью признавая себя виновным.
Таким образом, мировой судья считает, что данное объяснение можно признать как явку с повинной, что является смягчающим обстоятельством.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд также признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном . Суд учитывает, мнение потерпевшего <ФИО2>, который на строгом наказании подсудимого не настаивает.
Отягчающим наказание обстоятельством у Чистяков Н.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку у Чистякова Н.В. имеется непогашенная судимость, за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по приговору от 18.01.2011 года. Чистяков Н.В., ранее совершивший преступление против собственности , освобожден из мест лишения свободы 18.07.2013 года , на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности . Наказание ему следует назначить с применением ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности Чистякова Н.В. , характер и степень общественной опасности преступления , обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая мнение потерпевшего, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении условного осуждения мировой судья считает необходимым возложить на Чистякова Н.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию 2 раза в месяц в филиал по Межевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в установленное инспекцией время, не посещать места, связанные с реализацией алкогольной продукции в ночное время.
Судебные издержки , связанные с выплатой вознаграждения адвокату следует отнести на счет федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 308-309 УК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чистякова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми ) месяцев лишения свободы .
На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять ) месяцев.
Обязать Чистякова Н.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в филиал по Межевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области 2 раза в месяц в установленное инспекцией время, не посещать места, связанные с реализацией алкогольной продукции в ночное время.
Мера пресечения в отношении Чистякова <ФИО1> не избиралась.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кологривский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Ф. Ларионова
