Дело № 1-19/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Георгиевское 10 октября 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 41 с. Георгиевское и Межевского района Костромской области Ларионова Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокурора Межевского района Марьёнкина А.В.
подсудимого Забелина <ФИО1> ,
защитника Смирнова Н.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> , и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Курашовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Забелина <ФИО1> , родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС> , гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Забелин А.А. 05.06. 2013 года в период времени с 21 часа до 22 часов ( точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), тайно, умышленно, из корыстных побуждений , путем свободного доступа, с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение велосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО2> С похищенным велосипедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в последующем хотел продать велосипед за деньги. Ущерб, причиненный <ФИО2> незаконными действиями Забелина А.А. составил 4500 рублей.
Подсудимый Забелин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Забелин А.А. в полной мере осознает.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Забелина А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства при которых совершено преступление, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.
Забелин А.А., как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 103, 104), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 106), ранее не судим (л.д. 100), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.<АДРЕС>-108 ).
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном . Также суд учитывает, мнение потерпевшей <ФИО2>, которая на строгом наказании подсудимого не настаивает.
Отягчающих наказание обстоятельств у Забелина А.А.суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности Забелина А.А., мировой судья приходит в выводу о том ,что ему следует назначить наказание не связанное с лишением свободы наказание - в виде обязательных работ.
Судебные издержки , связанные с выплатой вознаграждения адвокату следует отнести на счет федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 308-309 УК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Забелина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Мера пресечения в отношении Забелина А.А. не избиралась.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Кологривский районный суд Костромскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Ф. Ларионова
