№ 2-1280/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В., при секретаре Ершовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «Костромской дом» к Костюченко С.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Управляющая компания «Костромской дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Костюченко С.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходов по оплате государственной пошлины
02.10.2014г. по данному иску возбуждено гражданское дело № 2-1280/2014.
В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <АДРЕС><АДРЕС>. из текста искового заявления и приложенных документов следует, что ответчик является владельцем спорной квартиры, по указанному адресу не зарегистрирован.
В ходе подготовки к рассмотрению дела мировым судьей сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области.
Согласно поступившим сведениям Костюченко С.А., <ДАТА3> г.р., зарегистрирован с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., указала, что ответчик частично погасил долг. Просит принять уточненные исковые требования и передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. Указала, что ранее они не располагали сведениями о месте жительства ответчика.
Ответчик Костюченко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, почтовая корреспонденция вернулась неполученной с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Ответчик с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
На практике место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что данное дело принято мировым судьей судебного участка № 4 г. Костромы к производству с нарушением правил подсудности, на территории мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы ответчик Костюченко С.А. не зарегистрирован.
Данное заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 4 г. Костромы и подлежитпередаче для рассмотрения дела по существу мировому судье судебного участка № 2 Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судьи
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «Костромской дом» к Костюченко С.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Светлогорского района и Пионерскогогородского округа Калининградской области для рассмотрения по месту жительства ответчика (<АДРЕС>.).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 4 г. Костромы в течение 15 дней.
Мировой судья: Г.В.Гуляева
