ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1218/2014
16 октября 2014г.
г.Кострома
Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Г.В. Гуляева, при секретаре Ершовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» к Пушкиной А.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
ООО «Управляющая компания Жилстрой-2» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя свои требования тем, что Пушкина А.П., являясь собственником нежилого помещения <НОМЕР>, находящегося в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, не исполняет свою обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, в результате чего образовалась задолженность. Истец, являясь управляющей компанией многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с <ДАТА2> оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
До судебного заседания, назначенного на 16.10.2014г., от директора ООО «УК Жилстрой-2» <ФИО1> поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной оплатой задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства известны и понятны.
Ответчик Пушкина А.П. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» к Пушкиной А.П.о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» к Пушкиной А.П.о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 г. Костромы.
Мировой судья Гуляева Г.В.
