Дело № 1-59 -2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Город Солигалич 28 октября 2014 год
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области Рязанова В.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова Д.В., адвоката Галахова А.Ю<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Иванова В.Н<ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИВАНОВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца совхоза «Парижская коммуна» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в период времени с 20 часов 20 минут до 23 часов 10 минут, Иванов В.Н., находясь в помещении нежилой квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице Вылузгина в городе Солигаличе <АДРЕС> области, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил находившийся там велосипед марки «Stels 310 Navigator» темно-красного цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО2>. Похищенным велосипедом Иванов В.Н. распорядился в личных корыстных целях, причинив своими действиями <ФИО2> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вина Иванова В.Н. подтверждается его собственным признанием, показаниями потерпевшего <ФИО2>, материалами уголовного дела.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов В.Н. и его адвокат Галахов А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием / л.д. 104/.
В судебном заседании Иванов В.Н. и адвокат Галахов А.Ю</b>. поддержали ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи деятельным раскаянием.
Иванов В.Н. в судебном заседании свою вину полностью признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему <ФИО2>, заверил суд, что подобного больше никогда не повторится.
Потерпевший <ФИО2> не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Н. в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что причиненный вред ему полностью возмещен, велосипед возвращен, ни материальных, ни моральных претензий к Иванову В.Н. он не имеет.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражает в прекращении уголовного дела.
Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании статьи 24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования подлежит прекращению и уголовное дело.
Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, Иванов В.Н. ранее не судим, явился в ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Чухломский» с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал похищенный велосипед. Характеризуется Иванов В.Н. удовлетворительно, опасности для общества не представляет.
Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего <ФИО2>, данных о личности Иванова В.Н., уголовное преследование, а также уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела сторонам разъяснены.
Постановлением дознавателя ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский» от <ДАТА4> за оказание юридической помощи Иванову В.Н. за три дня участия в деле за счет федерального бюджета было выплачено вознаграждение в сумме 1650 рублей адвокату Галахову А.Ю. Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ИВАНОВА <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Иванову Владимиру Николаевичу отменить.
3. Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Иванова В.Н. адвокатом <ФИО5> в период предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Иванову В.Н., потерпевшему <ФИО2>, прокурору Солигаличского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чухломский районный суд / в г.Солигаличе/ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.А.Рязанова
