Дело № 1-72-2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Город Солигалич 29 октября 2014 год
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области Рязанова В.А. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова Д.В., обвиняемого Морозова О.В., адвоката Галахова А.Ю<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Морозовой Н.В., а также потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении МОРОЗОВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов О.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, Морозов О.В., открыв ключом навесной замок на входной двери в квартиру <НОМЕР>в которой проживает <ФИО2>, умышленно, незаконно, против воли <ФИО2>, проник в ее жилище по указанному адресу, чем нарушил конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища.
Вина Морозова О.В. подтверждается его собственным признанием, показаниями потерпевшей <ФИО2>, материалами дела.
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник Морозова О.В. адвокат Галахов А.Ю. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Морозов О.В. поддержал ходатайство адвоката / л.д. 114/.
В судебном заседании Морозов О.В. и адвокат Галахов А.Ю. поддержали ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи деятельным раскаянием.
Морозов О.В в судебном заседании свою вину полностью признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей <ФИО2>, заверил суд, что подобного больше никогда не повторится.
Потерпевшая <ФИО2> не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Морозова О.В. в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что ни материальных, ни моральных претензий к Морозову О.В. она не имеет.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражает в прекращении уголовного дела.
Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании статьи 24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования подлежит прекращению и уголовное дело.
Преступление, предусмотренныо ст. 139 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Морозов О.В. ранее не судим,явился в ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Чухломский» с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, вред, причиненный преступлениями, заглажен. Морозов О.В. принес извинения потерпевшей<ФИО2> <ФИО2> извинения приняла. Характеризуется Морозов О.В. удовлетворительно, опасности дляобщества не представляет.
Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей <ФИО2>, данных о личности Морозова О.В., уголовное преследование, а также уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
Постановлением следователя Галичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4> за оказание юридической помощи Морозову О.В. за три дня участия в деле за счет федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 2200 рублей адвокату Галахову А.Ю. Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу / л.д. 115-116/.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении МОРОЗОВА <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Морозову <ФИО3> отменить.
3. Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Морозова О.В. адвокатом Галаховым А.Ю. в период предварительного раследования отнести на счет федерального бюджета.
4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Морозову О.В., потерпевшей <ФИО2>, прокурору Солигаличского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чухломский районный суд / в г.Солигаличе/ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.А.Рязанова
