Дело № 1-31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
п. Вохма 15 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 34 пос. Вохма и Вохомского района Костромской областиТихонова А.С.
с участием государственного обвинителя прокурора Вохомского района Доброва С.М.,подсудимого Малыгина В.Н.,защитника адвоката Буцукина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей Ф.И.О.1
при секретаре Адеевой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малыгина В. Н.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 01 часа 30 минут Малыгин В.Н.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со Ф.И.О.2, состоящей с ним в фактических брачных отношениях, в ходе которого схватил её за горло и стал сдавливать, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя придушу!», отчего Ф.И.О.2 почувствовала физическую боль и стала задыхаться. В сложившейся ситуации Ф.И.О.2 угрозу убийством восприняла реально.
Обвиняемым Малыгиным В.Н.при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и согласился с ним в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.И.О.2 не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
По мнению судьи, предъявленное обвинение Малыгину В.Н.,с которым он согласен, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия Малыгина В.Н.судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Учитывая характер действий подсудимого, носивших агрессивный характер, от которых возможно причинение смерти человеку, у потерпевшей Ф.И.О.2 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Потерпевшей Ф.И.О.2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малыгина В.Н.за примирением сторон, поскольку они в настоящее время помирились, своё отношение после совершения преступления к ней он изменил в лучшую сторону, ссор и конфликтов он не устраивает, стал помогать вести домашнее хозяйство, предпринимает попытки к трудоустройству, в связи с чем она его простила и претензий к нему не имеет. С учётом интересов ребёнка просит к уголовной ответственности его не привлекать. Ходатайство заявлено ею добровольно, она осознаёт его характер и последствия.
Подсудимый Малыгин В.Н.с ходатайством потерпевшей согласился, вышеназванные потерпевшей обстоятельства подтвердил, на прекращение уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, о чём ему разъяснено, согласен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирение между сторонами достигнуто, причиненный потерпевшей вред подсудимый загладил, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении общего с потерпевшей малолетнего ребёнка, до возбуждения уголовного дела дал правдивые признательные объяснения относительно обстоятельств совершения преступления (л.д.19-20), после совершения преступления характеризует себя с положительной стороны, тем самым степень его общественной опасности изменилась.
По мнению судьи, примирение сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшей.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным ходатайство потерпевшей Ф.И.О.2 удовлетворить, Малыгина В.Н.от уголовной ответственности освободить и уголовное дело в отношении него прекратить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в процессе расследования дела и в суде, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Малыгина В. Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Малыгину В.Н.,потерпевшей Ф.И.О.2, прокурору Вохомского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.С. Тихонова
Постановление вступило в законную силу 28.10.2014 года.
Согласовано. Мировой судья А.С. Тихонова
