ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Качканар 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Л.В. Караваева, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Качканара Сафронова С.В.;
подсудимого - Цаплина <ФИО1>,
защитника - адвоката Деревянкиной Н.В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Е.М. Левковской,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2014 в отношении
ЦАПЛИНА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цаплин <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей <ФИО3>
Преступление совершено им в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> около 02:00 Цаплин <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытой неохраняемой площадке возле здания приемного покоя Качканарской центральной городской больницы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что его действия никем не контролируются, тайно с корыстной целью путем свободного доступа из припаркованного на указанной площадке автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, похитил с поверхности пассажирского сиденья, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с установленной в нем сим-картой сотового оператора связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащие <ФИО3> Преступными действиями Цаплина <ФИО> потерпевшей <ФИО3> причинен имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не являющийся для неё значительным. Завладев похищенным имуществом Цаплин <ФИО>. скрылся с места преступления, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. По делу потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства (л.д. 66).
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Цаплин <ФИО>. в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Цаплин <ФИО>. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Цаплин <ФИО>. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он сознался, и суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.
От потерпевшей <ФИО3> имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, также она выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержала.
Государственный обвинитель Сафронов С.В., адвокат Деревянкина Н.В. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цаплин <ФИО>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия подсудимого Цаплина <ФИО>. квалифицируются судом по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
Преступление, совершенное Цаплиным <ФИО>, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, характеризуется умышленной формой вины, корыстной направленностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (л.д. 11), признание им своей вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает в действиях подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Кроме того, в соответствии с ч. 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Цаплиным <ФИО> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания суд учитывает, что Цаплин <ФИО>. совершил одно оконченное преступление небольшой тяжести корыстной направленности, вину признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Потерпевшая <ФИО3> вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Вместе с тем, учитывая, что в действиях Цаплина <ФИО>. содержится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказание ему назначается по правилам части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в местах лишения свободы.
Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64, статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Вид режима суд определяет в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей <ФИО3> подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ЦАПЛИНА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Цаплину <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 октября 2014 г.
Взыскать с Цаплина <ФИО1> в пользу <ФИО3> в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Освободить Цаплина <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Качканарский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.
Мировой судья Л.В. Караваева
