ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи отказом истца от иска
город Качканар 24 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Л.В. Караваева, при секретаре Е.М. Левковской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Абрамовой <ФИО1>, Глушковой <ФИО2> о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании солидарно с ответчиков Абрамовой <ФИО3>. задолженности по жилищным и коммунальным услугам по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В подготовительной части судебного заседания от представителя истца М.С. Поповой, действующей на основании доверенности, поступило заявление, из которого следует, что ООО УЖК «Наш дом» просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку ответчики Абрамова <ФИО> и Глушкова <ФИО> в добровольном порядке уплатили задолженность в полном объеме (л.д. 19). Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Абрамова <ФИО> и Глушкова <ФИО> надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия суду неизвестно (л.д. 14,15).
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Возможность отказа истца от иска законом не ограничена, поскольку стороны свободны в реализации своих правомочий, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснена и понятна.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 39, 93, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-492/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Абрамовой <ФИО1>, Глушковой <ФИО2> о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уплаченную при подаче в суд иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>
Копию определения для исполнения в части возврата государственной пошлины направить в Межрайонную ИФНС России № 27 по Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Мировой судья Л.В. Караваева
