Дело № 5- 470/2014
<НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мантурово 30 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 26 г. Мантурово Костромской области Медведева Н.А..рассмотрев административное дело в отношении Петряшова Николая Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петряшов Н.Е.., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортных средств, не выполнил Предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>, а именно допустил выпуск на линию транспортного средства марки ПАЗ 4234 государственный номер <НОМЕР>, не оснащенного техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя (тахографом), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Петряшов Н.Е. вину признал и пояснил, что он работает механиком с 2001 года, отвечает за выпуск на линию транспортного средства . В ОАО «Фанком» имеется автобус ПАЗ 4234, который производит перевозку рабочих, количество пассажирских мест 30, автобус относится к категории М3, «тахографом» данный автобус не оснащен. Данный автобус передвигается согласно графика маршрута движения. На выделение денежных средств для покупки и установки «тахографа» им руководству подавалась заявка.
Лицо составившее протокол инспектор ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> суду пояснил, что в адрес должностного лица механика ОАО «Фанком» Петряшова Н.Е.. было вынесено предписание об исключении выпуска автобуса ПАЗ 4234 гос. номер <НОМЕР>, так как не оснащен техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информацию о скорости и маршруте движения «тахограф». Однако было установлено, что данный автобус был выпущен из гаража на линию по городу <ДАТА4>
Мировой судья, выслушав правонарушителя, лицо составившее протокол, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства. Оно является оконченным по истечении указанного в предписании срока. Данное правонарушение не является длящимся.
Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного контроля.
Согласно положениям пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
При проведении проверки <ДАТА5> выполнения предписания от <ДАТА3>, выданного должностному лицу: механику ООО «<АДРЕС> фанерный комбинат» Петряшову Н.Е. главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО2>, было установлено, Петряшов Н.Е. предписание не выполнил.
Факт совершения Петряшовым Н.Е.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- предписанием от <ДАТА3>;
- копией путевого листа от <ДАТА4>
В действиях Петряшова Н.Е.имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства.
При назначении наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства совершенного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, мировой судья считает, что Петряшову Н.Е. следует назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Петряшова Николая Евгеньевича, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Подвергнуть Петряшова Николая Евгеньевича административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.
Получатель платежа: УФК <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить Петряшову Н.Е. что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) и можете быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Мантуровский районный суд через мирового судью 26-го участка
Мировой судья : Н.А.Медведева
