П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дело № 1-37/2014
г. Мантурово 13 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 26 по г. Мантурово Костромской областиМедведева Н.А.,с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатин С.Н.
подсудимого Вилкова Евгения Аркадьевича,
адвоката Смирнова Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Мусиновой Е.А.,а так же потерпевшей <ФИО1>.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вилкова Евгения Аркадьевича, родившегося <ДАТА2> пенсионера, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Вилков Е.А.нанес побои своей жене <ФИО1> и угрожал ей убийством при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2014 года примерно в 15 часов 30 минут Вилков Е.А.., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <НОМЕР> умышленно, в ходе ссоры с женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее четырех ударов рукой по голове, после чего, в продолжение своих действий, нанес <ФИО1> еще не менее трех ударов ногой по различным частям тела, тем самым причинив <ФИО1> своими действиями физическую боль.
Он же, 10 сентября 2014 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> умышленно , в ходе ссоры с женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, удерживая в руке нож, высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав: « Я тебя убью, и до утра не диживешь», которые она в сложившейся ситуации воспринимала оеально, в связи с тнм, что Вилков Е.А. вел себя по отношении к ней агрессивно и в подтверждении своих угроз бросал нож в двери комнаты, у которой находилась <ФИО1>
Таким образом, своими действиями Вилков Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с тем, что они с подсудимым помирились и он загладил причинённый ей вред, принес свои извинения и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Законный представитель потерпевшей <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена была, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой дело рассмотреть в её отсутствии, заявление потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением поддерживает.
Подсудимый Вилков Е.А. данное ходатайство поддержал и пояснил, что вину признает полностью, с прекращением дела за примирением сторон он согласен. Он с потерпевшей помирился, принес свои извинения, загладил причинённый вред и считает, что такого никогда не повториться.
Защитник полагал возможным дело производством прекратить, поскольку подсудимый примирились с потерпевшей и она не желает привлекать Вилкова Е.А. к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, так как подсудимый Вилков Е.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые, преступления предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, с потерпевшей примирились.
.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом, Вилков Е.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаивается. Подсудимый и потерпевшая примирились между собой, подсудимый загладил причинённый потерпевшей вред. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 116 и ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести
При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Вилкова Евгения Аркадьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Вилкова Е.А. - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>уничтожить.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мантуровский районный суд через мирового судью 26-го участка в течении 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Медведева
