Гр.дело№ 2-497/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 24 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Рыбакова М.А., с участием представителя истца - адвоката Клюсовой Т.Б., ответчика - Ситниковой В.П.,
представителя ответчика с правом дачи объяснений - <ФИО1>, при секретаре Дудиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ситниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, задолженности по компенсации за неучастие в коллективных работах (отработке часов), пени, расходов по оплате государственной пошлины, услуг адвоката, почтовых расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, задолженности по отработке часов за период с <ДАТА> год в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за период с 01.01.2014г. по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, услуг адвоката в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовых расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В обоснование иска указал, что Ситникова В.П. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», участок <НОМЕР>. Однако в течение длительного времени не осуществляет оплаты членских взносов, ссылаясь на то, что в мае 2011 года была исключена из членов Товарищества . Решением Верхнесалдинского городского суда от 27.01.2014г. решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оформленное протоколом <НОМЕР> от 22.05.2011 года, признано недействительным в части исключения <ФИО3> из членов садоводческого товарищества. Данное решение суда явилось основанием для восстановления Ситниковой В.П. в членах Товарищества. Таким образом, Ситникова В.П. была восстановлена с момента ее незаконного исключения. 01.04.2014 года Ситниковой В.П. было направлено письмо с требованием уплаты возникшей задолженности за период с <ДАТА> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период получения письма Ситниковой В.П. задолженность была частично погашена. Согласно справке сумма задолженности Ситниковой В.П. составила по состоянию на 01.08.2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, согласно п.5.2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества <НОМЕР> , за просрочку платежа начисляется пеня в размере 0,001% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по состоянию на 01.08.2014 горда пеня по членским взносам за 2013 год составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В добровольном порядке Ситникова В.П. отказывается оплатить образовавшуюся задолженность. Просят взыскать указанные суммы с Ситниковой В.П. в пользу СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебном заседании представитель истца <ФИО4> на заявленных исковых требованиях настаивала, уточнив, что просит взыскать с Ситниковой В.П. суммы задолженности по оплате членских взносов за период с <ДАТА8>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженность по отработке часов по состоянию на 01.10.2014 г., пени за период с <ДАТА11>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за несвоевременную оплату взносов за 2013 год, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплату услуг представителя в связи с тем, что Садоводческое некоммерческое товарищество воспользовалось юридической помощью. За проведение консультации, составления иска, участие в суде 1 инстанции оплачено адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп. Кроме того, Садоводческое некоммерческое товарищество понесло расходы, связанные с
направлением письма Ситниковой В.П. об образовавшейся задолженности, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик Ситникова В.П. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что не должна платить определенную ей Садоводческим некоммерческим товариществом задолженность, поскольку несмотря на то, что она была восстановлена на основании решения суда в членах садоводческого товарищества, она длительное время не пользовалась земельным участком, не осуществляла пользование имуществом. Возражений по представленному расчету задолженности она не имеет, с ним согласна, поскольку при расчете учтены все ее платежи, он составлен верно. Считает, что она восстановлена в членах СНТ с момента ее незаконного исключения.
Представитель ответчика с правом дачи объяснений <ФИО1> суду пояснила, что исковые требования они не признают в полном объеме, поскольку считают, что оснований для взыскания задолженности нет, они не имели возможности пользоваться имуществом, в том числе земельным участком и общим имуществом Садоводческого некоммерческого товарищества. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Согласно ст. 19 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Аналогичные положения содержатся в п.7.2.6, 7.2.14 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного решением Общего собрания СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно член Товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы, а также иные платежи и взносы, участвовать в мероприятиях, проводимых Товариществом.
В соответствии с п. 11.1 и 11.3.7, 11.3.10 Устава, общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение о порядке уплаты взносов и иных платежей, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.
Согласно раздела 9 п. 9.1 члены товарищества вносят следующие взносы, в том числе членские и целевые взносы. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с Товариществом, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общества и другие текущие расходы. В случае несвоевременной уплаты взносов с садовода взимается пеня в размере не менее 0,001% за каждый просроченный день (п.9.4 Устава). Кроме того, к средствам Товарищества взимаемым с его членов относятся и компенсация за неучастие в коллективных работах (отработка) (п. 13.1 Устава).
Как усматривается из материалов дела, решением Верхнесалдинского городского суда от 27.01.2014 года, вступившего в законную силу 04.03.2014г. решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленное протоколом <НОМЕР> от 22.05.2011 года, признано недействительным, в части исключения Ситниковой В.П. из членов Садоводческого некоммерческого товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Садоводческое некоммерческое товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано возвратить в пользование Ситниковой В.П. участок <НОМЕР>. Кроме того, данное решение суда является основанием для восстановления Ситниковой В.П. в членах Садоводческого некоммерческого товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Таким образом, Ситникова В.П. была восстановлена в членах Садоводческого некоммерческого товарищества с момента ее незаконного исключения, т.е. с 22.05.2011 года. Исходя из положений указанных норм закона само понятие членского взноса и компенсации за неучастием в коллективных работах, основано на членстве в товариществе, и на равенстве прав членов товарищества, а не на фактическом использовании земельных участков и имущества Садоводческого некоммерческого товарищества. Таким образом, требования Садоводческого некоммерческого товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об оплате членских взносов и компенсации за неучастием в коллективных работах (отработки) являются законными и обоснованными.
Согласно представленным расчетам, не оспариваемыми сторонами, за период с <ДАТА8>. задолженность по членским взносам составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по отработке часов (компенсации за неучастием в коллективных работах) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный расчет сторонами не оспаривается, является обоснованным и математически верным.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Ситниковой В.П. сумма членских взносов не оплачена, за период с <ДАТА17> Ситниковой В.П. начислены пени за неуплату членских взносов за 2013 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп. С расчетом пени, сторона ответчика также согласна.
Таким образом, суммы задолженности по уплате членских взносов, компенсации за неучастием в коллективных работах, пени, подлежат взысканию с ответчика Ситниковой В.П.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Других доказательств суду не представлено, ходатайств об оказании содействия в сборе доказательств не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы почтовых расходов, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку непосредственно связаны с рассмотрением дела, понесены стороной при подготовке в его рассмотрению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец за консультацией и составление искового заявления, представительством в суде 1 инстанции обращалась в юридическую консультацию. Адвокатом <ФИО5> указанные действия были выполнены
Согласно квитанции № 005142 от 21.07.2014. Садоводческим некоммерческим
товариществом оплачено адвокату <ФИО5> за оказанные услуги по гражданскому делу сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом требований разумности и справедливости суд находит сумму в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ситниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по членским взносам, компенсации за неучастие в коллективных работах (задолженности по отработке часов), пени, расходов по оплате государственной пошлины, услуг адвоката, почтовых расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ситниковой <ФИО2> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по членским взносам за период с <ДАТА8> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по компенсации за неучастием в коллективной работе (отработке часов) по состоянию на 01.10.2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, за несвоевременную оплату взносов за период 2013 года (с <ДАТА11>.) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, почтовые расходы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верхнесалдинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2014 года.
Мировой судья
