Дело № 5-630/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
28 октября 2014 года р.п. Мокшан
И.О. Мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Зубков Н.И.
442370, Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Садовая,38. Тел.(факс)8(841-50)21392
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения
В отношении: Хайрова Руслана Гаясовича, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
С участием защитника, адвоката Савушкина А.П. служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут гражданин Хайров Р.Г. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> на праве собственности, на 1 км. автодороги Мокшан-Нечаевка, всостоянии алкогольного опьянения.
Тем самым Хайров Р.Г совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела Хайров Р.Г свою вину в совершенном правонарушении не признал, показав суду, что он не отрицает того, что <ДАТА4> употреблял спиртные напитки, однако автомашиной управлял <ФИО2>, а он сидел на пассажирском переднем сиденье.
Сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району, Пензенской области Авдонин С.М. составивший протокол об административном правонарушении в отношении Хайрова Р.Г в судебном заседании показал, что в ночь с 20 на <ДАТА5> он, совместно с инспектором Пелевиным С.Н. работал по БДД на территории Мокшанского района. С ними, в другом экипаже, работали инспектор Пиголов О.В. и начальник ГИБДД Мокшанского района Логунов В.В. Около4 часов утра, они увидели, как со стороны улицы Куйбышева р.п. Мокшан движется автомашина « Приора». Данная автомашина переехала автодорогу ФАД-Урал, и стала двигаться в сторону с. Нечаевка. Они пытались остановить данную автомашину, но она проехала мимо них, и метров через 20-30, остановилась. Они тем временем, на своих автомашинах уже двигались за нею. Не доезжая до автомашины, на расстоянии примерно метров 5-6, они видели, как со стороны водительского места, на пассажирское переднее сиденье, перелез парень, одетый в светлую одежду. Когда они открыли двери автомашины, то увидели, что на саднем сиденье сидели еще 4 или 5 человек. Парень, который был в светлой одежде, сидел на пассажирском переднем сиденье с другим парнем, он назвался Хайровым Р.Г. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции, где, в присутствии понятых, с помощью технических средств было проведено освидетельствование Хайрова Р.Г. на предмет употребления алкоголя. Результат показал, что Хайров находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам Хайров Р.Г с результатом его освидетельствования был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. После всех процедур освидетельствования, на Хайрова Р.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ.
Свидетель Слюняев М.Е. показал в судебном заседании, что утром, <ДАТА4> ему позвонил Хайров Р.Г. и попросил отвезти его и его друзей в с. Нечаевка, Мокшанского района. Он, на автомашине <ФИО1>, подъехал к кафе « Белоснежка», где посадил в машину Хайрова и его друзей и поехали в с. Нечаевка. Хайров вместе с Рушаном Ермиловым сел рядом с ним на пассажирское сиденье, а сзади сели еще четыре человека. Двигался он дорогой, которая вела мимо магазина « Иринка», затем выехал на трассу, и возле поста ДПС повернул в сторону Нечаевки, где увидел сотрудников ДПС. Так как у него не было документов, то он испугался, остановил машину и перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье.
Свидетель Чернов А.В. показал в судебном заседании, что он в ночь с 20 на <ДАТА4> с друзьями, в том числе и с Хайровым Р.Г. отдыхал в кафе « Белоснежка» Где-то под утро, к кафе « Белоснежка» подъехала автомашина « Приора», он еще подумал, что это такси. Они сели в автомашину и поехали в с. Нечаевка. Двигались они по улице Куйбышева, и переехав через трассу ФАД-Урал увидели, что их останавливают сотрудники ДПС. Водитель « Приоры» остановился и перелез с водительского места на заднее пассажирское место. Когда сотрудники полиции открыли салон автомашины, то за рулем уже никого не было.
Свидетель Николаев Г.К.показал в судебном заседании, что в ночь с 20 на <ДАТА4> он отдыхал в кафе « Белоснежка » Утром <ДАТА4> примерно около 4 часов, к кафе подъехала автомашина « Приора» и они стали садиться в эту автомашину. С ним на заднее сиденье сел Хайров Руслан и еще кто-то. Ехали они по улице Куйбышева р.п. Мокшан и когда пересекли трассу ФАД-Урал, то увидели, что их автомашину останавливают сотрудники ДПС. Водитель, который их вез, остановился и перелез со своего водительского места к ним на заднее пассажирское место.
Свидетели Пелевин С.Н. и Пиголов О.В. дали аналогичные показания инспектора ДПС Авдонина С.М.
Свидетель Прудников А. В. показал в судебном заседании, что он <ДАТА6> был приглашен сотрудниками ГАИ в качестве понятого. В его присутствии и другого понятого, Хайрову Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, на что он согласился. Результат показал, что Хайров Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный факт не отрицал и сам Хайров.
Суд, заслушав Хайрова Р.Г, его защитника, сотрудника ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области Авдонина С.М., свидетелей, всесторонне, полно, объективно, и своевременно изучив, и выяснив в совокупности все обстоятельства данного дела, приходит к выводу, что в действиях Хайрова Р.Гсодержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Так факт управления Хайровым Р.Г транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Хайров Р.Г в момент его освидетельствования <ДАТА6>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты находился в состоянии алкогольного опьянения.
С результатом его освидетельствования с помощью технических средств Хайров Р.Г. был согласен, поэтому он на медицинском его освидетельствовании не настаивал.
В соответствии с п.2.7 абз.1 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах суд считает вину Хайрова Р.Г в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ полностью доказанной.
Доводы Хайрова Р.Г о том, что он не управлял автомашиной, а ею управлял Слюняев, суд находит несостоятельным, как способ защиты и уйти от наказания, так как согласно показаний инспекторов Авдонина С.М. Пелевина С.Н. и Пиголова О.В. они видели, что именно Хайров Р.Г. управлял автомашиной ВАЗ 217230 рег. номер Н 810ЕУ/58 который впоследствии пересел на переднее пассажирское сиденье. Показания инспекторовлогичны, последовательны и не вызывают у суда сомнений в их правдоподобности, в связи с чем суд берет за основу их показания при вынесении законного и справедливого решения.
Вместе с тем, суд относится критически к показаниям свидетеля Слюняева М.Е., показавшего в судебном заседании, что именно он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как его показания не последовательным и противоречивы, поэтому суд считает, что он давал их заведомо ложные, чтобы оградить своего друга Хайрова Р.Г. от наказания.
К показаниям свидетелей Чернова А.В, Николаева Г.К. в части того, что Хайров Р.Г. не управлял автомашиной, суд относится критически, так как их показания не последовательны и противоречивы, поэтому суд считает, что они давали их заведомо ложные, чтобы оградить своего друга Хайрова Р.Г. от наказания.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Хайрова Р.Г. впервые привлекающего к административной ответственности за аналогичное правонарушение, не осознавшего свою вину и не раскаявшегося в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хайрова Руслана Гаясовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 9 (девять) месяцев.
Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента получения постановления по следующим реквизитам; Получатель-УФК по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области) юр.адрес: г. Пенза ул. Злобина,52.
<АДРЕС>
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Мокшанский районный суд, с момента получения постановления.
