Дело №5-1248/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Р.п. Пачелма 23 октября 2014 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (р.п.Пачелма, ул. Матросова, 1) дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.3 КРФоАП в отношении Мусатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина <АДРЕС>, уроженца и жителя <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мусатов Н.А. совершил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 10:30 при проведении внеплановой выездной проверки отдела по реализации алкогольной продукции ООО «<АДРЕС>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, выявлены следующие нарушения: под реализацию алкогольной продукции отведены помещения общей площадью менее 50 кв.м, а именно: площадь складского помещения 2,7 кв.м, площадь торгового зала 3,45 кв.м, что является нарушением ст. 16 п. 6 Закона 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и нарушает условия предусмотренные лицензией на торговлю алкоголем.
Мусатов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Действия Мусатова Н.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Согласно п. 6 ст. 16 Закона 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику.
Вина Мусатова Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией договора аренды недвижимости от <ДАТА5> заключенного между ИП <ФИО2> и директором ООО «<АДРЕС>» Мусатовым Н.А., признательными показаниями Мусатова Н.А., имеющимися в протоколе, где он собственноручно указал: «уменьшение площадей связано с уменьшением оборота алкогольной продукции. Оборот снижается постепенно и намеренно, в связи с последующим закрытием торговой точки в магазине «Причал».
Статус Мусатова Н.А. как должностного лица подтверждается копией приказа ООО «<АДРЕС>» от <ДАТА6> о назначении его на должность директора с <ДАТА6>.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом изложенного, суд в соответствии со ст.3.4 КРФоАП считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мусатова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районныйсуд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Цибизова А.А.
