Дело № 5-1312/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п.Пачелма 27 октября 2014 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ( р.п.Пачелма, ул. Матросова,1) дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФоАП в отношении Долгушева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области поступил административный материал в отношении Долгушева В.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП.
В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 20:25 Долгушев В.А. в <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: при ходьбе шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.
В судебном заседании Долгушев В.А. вину не признал, пояснив при этом, что <ДАТА3> был в гостях у сестры, где употребляли спиртное по поводу ее дня рождения. После этого он пошел в кафе «<АДРЕС>», где купил пиво и возвращался домой на ул. <АДРЕС>. На ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудником полиции. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет определения степени алкогольного опьянения, он отказался, так как факт употребления спиртного не отрицал. При этом внешний вид у него был опрятный, на местности он хорошо ориентировался, осознавал свои действия.
Изучив материалы дела, выслушав Долгушева В.А., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексомустановлена административная ответственность. Диспозиция ст. 20.21 КРФоАП предусматривает ответственность за появлениена улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В определении от<ДАТА4> N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. Статьей 1.5 КРФоАП установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. В силу положений статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливаютналичие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Долгушева В.А. и рапорте должностного лица не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.
В судебном заседании установлено, что Долгушев В.А. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при этом показал, что шел домой в вышеуказанное время, что свидетельствует о том, что не терял ориентацию в окружающей обстановке, данные показания ничем не опровергнуты.
Указание в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> только на нахождение лица в состоянии опьянения, нарушение ориентации и шаткую походку без конкретизации соответствующих действий, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны административного правонарушения.
Сведений о том, что Долгушев В.А. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что <ДАТА3> Долгушев В.А. на ул. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием в действиях Долгушева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгушева <ФИО1> по ст. 20.21 КРФоАП прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пачелмский районный суд.
Мировой судья А.А. Цибизова
