административное дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ступаковой Е.Ю.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Ступаковой Елены Юрьевны,
<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА5> в нарушение обязанностей, возложенных на Ступакову Е.Ю. решением Суджанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому в отношении Ступаковой Е.Ю. был установлен административный надзор, последняя, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по ее месту жительства - ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - для регистрации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ступакова Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила назначить ей административное наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ступаковой Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Ступаковой Е.Ю. в его совершении.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт несоблюдения Ступаковой Е.Ю., в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, помимо ее признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> Ступакова Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Ступаковой Е.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается ее подписью в протоколе. Данный протокол подписан ею как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений Ступакова Е.Ю. не заявила;
- копией решения Суджанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому в отношении Ступаковой Е.Ю. был установлен административный надзор со следующими административными ограничениями:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <АДРЕС> области на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7>, согласно которому Ступаковой Е.Ю. была установлена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства - ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - первый и третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов,
- регистрационным листом поднадзорной Ступаковой Е.Ю., согласно которому <ДАТА5> она на регистрацию в орган внутренних дел по ее месту жительства - ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - не явилась, другими материалами дела.
Суд считает, что действия Ступаковой Е.Ю. носили осознанный характер, так как <ДАТА7> она была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию вышеуказанного графика получила.
В данной связи суд полагает, что Ступакова Е.Ю. понимала противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение ею административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желала их совершения.
Производя юридическую оценку содеянного Ступаковой Е.Ю., суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что Ступакова Е.Ю., проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ДАТА5> допустила нарушение порядка исполнения административного надзора, ввиду того, что на регистрацию в орган внутренних дел по ее месту жительства - ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - не явилась.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ступаковой Е.Ю. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности Ступаковой Е.Ю., ее имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - наличие у Ступаковой Е.Ю. на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Проверив материалы дела, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ступаковой Е.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальных пределах ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ступакову Елену Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010001 Код БК 18811690050056000140 БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 38620000.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Ступаковой Е.Ю., что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Е.П. Карпенкова
судебного района <АДРЕС> области
