Дело № 5-343/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Качканар 16 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Краскова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, не состоящего в браке, работающего <АДРЕС>», имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
03.09.2014 около 12:50 часов Красков<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломки, общей массой <НОМЕР> сухого остатка, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Красков<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что данный факт является случайностью. Просит не назначать ему наказание в виде ареста.
Мировой судья, заслушав Краскова<ФИО>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным деянием, связанным с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконным приобретением, хранением, перевозкой без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Вина Краскова<ФИО> в совершении данного административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА4>, копиями рапортов полицейских ММО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА3>, <ДАТА5>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, копией объяснения Краскова<ФИО> от <ДАТА3>, протоколом мед. освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Краскова<ФИО> от <ДАТА3>, справками об предварительном исследовании от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, которые подтверждают, что изъятое у Краскова<ФИО> вещество экстракт маковой соломки, общей массой <НОМЕР> сухого остатка, - наркотическое средство, и постановлением от <ДАТА8> об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья квалифицирует действия Краскова<ФИО> по ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает время, место совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Краскова<ФИО>, мировой судья признает: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>
С учетом всех обстоятельствах дела, мировой судья назначает Краскову<ФИО> наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений для назначения административного наказания в виде ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Краскова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬсуток.
Срок административного ареста исчислять с 9:00часов <ДАТА>.
Возложить на Краскова<ФИО> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача ? лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «<АДРЕС> центральная городская больница» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Обязать Краскова<ФИО> в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Разъяснить Краскову<ФИО>: в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Копию постановления направить в ГБУЗ СО «<АДРЕС> центральная городская больница» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 42/3 для сведения, а также в Управление ФСКН России по <АДРЕС> области, для исполнения.
Мировой судья Полоник Е.С.
