Дело № 5-634 2014год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( об административном правонарушении)
24 октября 2014 года п.Максатиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Лесного района Тверской области Румянцева М.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области Ю.В.Куликовой, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Ремезова Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Ремезова Д. А.,<ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении 69 ПК № 068597, 14 октября 2014 года в 22 часа 55 минут на <АДРЕС> , Ремезов Д.А.., не имея права управления транспортными средствами и управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался пройти освидетельствование при помощи прибора АКПЭ 01 М, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Ремезов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, как они изложены в протоколе об административном правонарушении.
Рассмотрев представленный материал, заслушав Ремезова Д.А.., исследовавобстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно п.2 вышеназванных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, требования сотрудников полиции о направлении Ремезова Д.А. на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения было вызвано тем, что у последнего был запах алкоголя изо рта, (т.е. признак, свидетельствующий, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения), а также тем, что он отказался пройти освидетельствования при помощи прибора АКПЭ 01 М. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Вина Ремезова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 068597, из содержания которого следует, что 14 октября 2014 года в 22 часа 55 минут на <АДРЕС> , Ремезов Д.А.., не имея права управления транспортнымисредствами и управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался пройти освидетельствование при помощи прибора АКПЭ 01 М, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- проколом о направлении на медицинское освидетельствования 69 НА № 003273, исходя из содержания которого следует, что 14 октября 2014 года в присутствии понятых, Ремезов Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не отказался пройти освидетельствование при помощи прибора АКПЭ 01 М;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бежецкий» <ФИО1> об обнаружении указанного административного правонарушения;
- справкой ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», исходя из данных которой следует, что водительское удостоверение Ремезову Д.А.. не выдавалось.
Проанализировав в совокупности имеющийся материал, суд считает вину Ремезова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ полностью установленной.
Не доверять изложенным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, являются последовательными, в связи с чем суд находит к достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.
Исходя из изложенных выше доказательств, судом достоверно установлено, что Ремезов Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного лица, суд относит признание Ремезовым Д.А. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, либо не имеющим такового права законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет для данного субъекта административного правонарушения наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток. К субъектам, к которым, в силу ст.3.9 КоАП РФ не подлежит применение наказания в виде административного ареста Ремезов Д.А. не относится.
Вместе с тем, назначая Ремезову Д.А.. наказание в виде административного ареста, суд также учитывает то обстоятельство, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль транспортного средства, что совершенное им административное правонарушение создает угрозу безопасности другим участникам дорожного движения, является грубым, ставит в опасность жизнь других людей, являющихся участниками дорожного движения, порождено игнорированием требований Правил дорожного движения, и может повлечь за собой тяжкие последствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
РЕМЕЗОВА Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок ДЕСЯТЬ СУТОК.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут 24 октября 2014 года.Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверской области.Мировой судья М.Ю.Румянцева
