Дело № 5-431/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2014 года г. Лихославль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Лихославльского района Тверской области Саватьева С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Кавхаева З.Н. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Кавхаев З.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС>- <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, двигаясь по дороге с двусторонним движением, выполняя маневр обгона, в нарушение п.п.9.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Фиксация нарушения произведена видеорегистратором <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание Кавхаев З.Н. не явился. Направленная дважды по месту проживания судебная корреспонденция с повестками о явке в судебные заседания возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». На звонки, производимые на номер мобильного телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, Кавхаев З.Н. не отвечает. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения Кавхаева З.Н. о времени и месте судебных заседаний. Суд приходит к выводу, что Кавхаев З.Н. недобросовестно пользуется своим правом на участие в рассмотрении дела, злоупотребляет правами лица, привлекаемого к административной ответственности, уклоняясь от получения судебной корреспонденции. Суд приходит к выводу, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, Кавхаев З.Н. желает затянуть рассмотрение дела с целью истечения срока давности привлечения к административной ответственности, стремится избежать ответственности за правонарушение. Имея реальную возможность представить в суд возражения по делу, осуществить свои права с помощью защитника или представителя, никаких возражений ни в устной, ни в письменной форме не представил, своим правом не воспользовался.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."
При изложенных выше обстоятельствах суд считает Кавхаева З.Н. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Судом не установлено каких-либо препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Кавхаева З.Н. Необходимости личного участия Кавхаева З.Н. при рассмотрении дела не установлено.
В связи с вышеизложенным в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вина Кавхаева З.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указана траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС>- <АДРЕС>, на которой зафиксировано движение транспортного средства по встречной полосе движения
- видеозаписью на диске CD-R, на которой зафиксировано движение транспортного средства по встречной полосе движения
- схемой организации дорожного движения на участке дороги «<АДРЕС>» - <АДРЕС>, на которой на <АДРЕС> автодороги зафиксировано наличие дорожной разметки 1.1
- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения
В судебном заседании Кавхаев З.Н. виновным себя признал, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Пересечение линии 1.1 недопустимо, поскольку нахождение автомашины на полосе, предназначенной для встречного движения, создает угрозу столкновения с транспортным средством, движущимся навстречу.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе требование дорожной разметки 1.1, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Кавхаевым З.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. При рассмотрении дела установлено, что Кавхаев З.Н., управляя автомобилем, по дороге с двусторонним движением, нарушив требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил проезд по полосе, предназначенной для встречного движения.
Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно списку нарушений Кавхаев З.Н. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.
Поскольку указанное нарушение не создало аварийной ситуации или угрозы жизни кому-либо из участников движения, суд приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кавхаева З.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России по Лихославльскому району). ИНН 6931004231, р/с 40101810600000010005, банк получателя Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, л/с 04361395450, БИК 042809001, КПП 693101001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 28638101.
Разъяснить Кавхаеву З.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Саватьева
