Дело № 5-73 2014год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( об административном правонарушении)
14 октября 2014 года с.Лесное, Лесной район Тверская область
Мировой судья судебного участка Лесного района Тверской области Румянцева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении КУДРЯВЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- постановлением мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 10 апреля 2012 года по части 1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;
- постановлением мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 10 апреля 2012 года по части 1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;
- постановлением мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 06 февраля 2014 года признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток,
о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 039329, 30 апреля 2014 года в 20 часов 00 минут у <АДРЕС>, Кудрявцев И.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ - 01 М № 5453, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Кудрявцев И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства совершенного им правонарушения, как они изложены в протоколе об административном правонарушении. Рассмотрев представленный материал, заслушав Кудрявцева И.А., исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно п.2 вышеназванных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, требования сотрудников полиции о направлении Кудрявцева И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было вызвано тем, что у последнего был запах алкоголя изо рта, шаткая походка (т.е. признаки, свидетельствующие, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения), а также тем, что он отказался от освидетельствования при помощи прибора АКПЭ 01 М.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Помимо собственного признания, вина Кудрявцева И.А. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 039329,из содержания которого следует, что 30 апреля 2014 года в 20 часов 00 минут у <АДРЕС>, Кудрявцев И.А., будучи лишенным права управления транспортнымисредствами и управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ - 01 М № 5453, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения;
- протоколом о направлении Кудрявцева И.А. на прохождение медицинского освидетельствования, поскольку последний отказался о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М;
- объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в их присутствии при наличии у водителя Кудрявцева И.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 30 апреля 2014 года в 20 часов 30 минут Кудрявцев И.А. в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>;
- списком нарушений, из которого следует, что Кудрявцев И.А. лишен права управления транспортными средствами на срок до 11 июля 2015 года;
- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» <ФИО6> об обнаружении указанного административного правонарушения.
Проанализировав в совокупности имеющийся материал, суд считает вину Кудрявцева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ полностью установленной.
Не доверять изложенным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, являются последовательными, в связи с чем суд находит к достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.
В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение Кудрявцевым И.А. однородного административного правонарушения в течение срока давности привлечения к административной ответственности (постановлением мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 06 февраля 2014 года Кудрявцев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Кудрявцевым И.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, либо не имеющим такового права законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет для данного субъекта административного правонарушения наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток. К субъектам, к которым не подлежит применение наказания в виде административного ареста Кудрявцев И.А. не относится.
Принимая во внимание что Кудрявцев И.А. повторно привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в течение срока давности привлечения к административной ответственности, а также то, что Кудрявцев И.А. длительное время скрывался от органов правосудия, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в максимальном пределе санкции, установленной статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
КУДРЯВЦЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок ПЯТНАДЦАТЬ СУТОК.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 14 октября 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Лесной районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Лесного района Тверской области.
Мировой судья М.Ю.Румянцева
