Дело № 5-127 2014год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2014 года с.Лесное
Мировой судья судебного участка Лесного района Тверской области Румянцева М.Ю., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Стрионова К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении СТРИОНОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стрионов К.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, совершенного им при следующих обстоятельствах.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении 69 ПК № 045653, 20 сентября 2014 года в 00 часов 15 минут у <АДРЕС>Стрионов К.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, а именно (запах алкоголя из полости рта) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М № 6583 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего им был нарушен п.2.3.2 Правил Дорожного движения.
Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Стрионов К.А. подтвердил обстоятельства, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.
Рассмотрев представленный материал, заслушав Стрионова К.А., исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно п.2 вышеназванных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, требование сотрудников полиции о прохождении Стрионовым К.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было обусловлено тем, что у последнего был запах алкоголя изо рта, (т.е. признак, свидетельствующий о наличии у водителя состояния алкогольного опьянения), в связи с чем суд находит требования сотрудника полиции о его направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения законными.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и вина Стрионова К.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 045653, из содержания которого следует, что 20 сентября 2014 года в 00 часов 15 минут у <АДРЕС>Стрионов К.А., управляя автомобилем марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, а именно (запах алкоголя из полости рта) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М № 6583 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 083008, из которого следует, что Стрионов К.А. в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> 20 сентября 2014 годав 00 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством указанной выше марки, поскольку управлял им при наличии признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);
- протоколом № 69 НА № 042385 от 20 сентября 2014 годао направлении Стрионова К.А.. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 20 сентября 2014 годав 00 часов 40 минут в присутствии указанных выше двух понятых, Стрионов К.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М,
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Стрионова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ являются:
- письменные объяснения понятых <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что в их присутствии 20 сентября 2014 годаСтрионову К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М № 3004, однако он отказался. От последующего направления на медицинское освидетельствование он также отказался.
Таким образом, из материалов дела судом установлено, что направление Стрионова К.А. на проведение медицинского освидетельствования насостояние алкогольного опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Не доверять имеющимися в материалах дела объяснениям понятых у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, изложены собственноручно, при установлении данных об их личности, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ (о чем свидетельствует их подпись в объяснении), а также с разъяснением их прав по ст.ст. 25.6,25.7 КоАП РФ.
Проанализировав указанный выше материал в совокупности, суд находит вину Стрионова К.А. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью установленной. Не доверять изложенным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все доказательства, по мнению суда, согласуются между собой и соответствуют требованиям КоАП РФ.
В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В соответствии с п.21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ, а санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,6 мес. до 2 лет.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного лица суд относит признание Стрионовым К.А.. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, , а также отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.
Назначая наказание, суд также учитывает то обстоятельство, что совершенное нарушение создает угрозу безопасности участникам дорожного движения, является грубым, ставит в опасность жизнь других людей, являющихся участниками дорожного движения, порождено игнорированием требований Правил дорожного движения и влечет за собой тяжкие последствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
СТРИОНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ПОЛТОРА ГОДА.
Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок Лесного района Тверской области по адресу: Тверская область, с.Лесное, ул. Дзержинского, дом 29.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии с п.п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу, лицо, лишенное специального права должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский».
В случае уклонения лица, лишенного водительского удостоверения от его сдачи в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский», срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Лесной районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Лесного района Тверской области.
Мировой судья М.Ю.Румянцева
