Решение по административному делу

                                                                                                              Дело № 4-110/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

29 октября 2014 года                                                                      с. Лешуконское
 

    Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, с. Лешуконское, ул. Победы, д.16, Буравенкова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ярина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не имеющего детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Согласно материалам дела, 08 октября 2014 года, в 13 часов 50 минут в помещении ГБУЗ АО «Лешуконская ЦРБ», расположенного в с. Лешуконское Архангельской области ул. Мелоспольская, д. 4 корп.1, Ярин <ФИО1>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, ранее управляющий в 11 часов 45 минут 08 октября 2014 года в с. Лешуконское Архангельской области автомобилем марки <НОМЕР> региона, в нарушение п.п.2.1.1,2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» Новикова Ю.В. и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием направления на медицинское освидетельствование являлось нахождения водителя Ярина <ФИО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
 

    При рассмотрении дела Ярин <ФИО>указал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
 

    Выслушав объяснения Ярина <ФИО> исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 

    Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    В силу ст.24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 

    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 /далее - ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.
 

    Как следует из п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 

    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    В силу п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Из системного толкования положений ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года и Приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года, наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 

    Факт невыполнения водителем Яриным <ФИО> законного требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» Новикова Ю.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №124477 571 от 08 октября 2014 года (л.д. 3), рапортом ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД «Мезенский» (дислокация с. Лешуконское) Новикова Ю.В. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 242335 от 08 октября 2014 года (л.д.5), актом 29 АА 039927 от 08 октября 2014 года (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 АК №248775 от 08 октября 2014 года (л.д.7-11), объяснениями Ярина <ФИО> (л.д. 20).
 

    Согласно постановления мирового судьи судебного участка Мезенского района Архангельской области, и.о.мирового судьи судебного участка Лешуконского района Архангельской области от 26 апреля 2013 года по делу №4-43/2013, вступившего в законную силу 18 мая 2013 года, Ярин <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление было направлено и принято к исполнению ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» (дислокация с. Лешуконское). К моменту совершения Яриным <ФИО>. данного административного правонарушения срок лишения права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, не истек (л.д. 12-15).
 

    Оценивая в совокупности доказательства по делу, мировой судья квалифицирует совершенное Яриным <ФИО1> административное правонарушение, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 

    Состав данного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента осуществления такого отказа.
 

    Транспортное средство, управляемое Яриным <ФИО>., отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.
 

    Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 

    Согласно представленных сведений, Ярин <ФИО>. инвалидности I, II группы не имеет, не является одним из лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ (л.д. 16,17,21).
 

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ярина <ФИО>., мировой судья, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ярина <ФИО>., мировой судья, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не усматривает.
 

    С учетом характера правонарушения, совершенного Яриным <ФИО>., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отношение Ярина <ФИО>. к совершенному им правонарушению, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст. 1.2, 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, а также ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, исключающие возможность применения к Ярину <ФИО>. наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, в том числе в целях предупреждения совершения им в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Ярину <ФИО>. административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
 

    Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста, мировой судья считает время явки Ярина <ФИО>. в служебное помещение судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области на рассмотрение данного дела, то есть 10 часов 30 минут 29 октября 2014 года.
 

    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Ярина <ФИО4> наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 

    Постановление подлежит исполнению в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ.
 

    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 29 октября 2014 года.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.
 

 

    Мировой судья                                                               Н.А. Буравенкова
 

 

    Копия верна: Мировой судья                                        Н.А. Буравенкова