О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
с.Красногорское 30 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., при секретаре Косаревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела по имуществу и земельным отношениям Администрации Зонального района Алтайского края к Лобанову <ФИО1>, Лобановой <ФИО2>, Лобановой <ФИО3> о взыскании задолженности по аренднойплате и пени за просрочку внесения платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец отдел по имуществу и земельным отношениям Администрации Зонального района Алтайского края обратился к мировому судье судебного участка Красногорского района с иском к ответчикам Лобанову А.Г., Лобановой Н.В., Лобановой В.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежей. В обоснование своих требований указал, что на основании заключенного между истцом и ответчиками договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> край, <НОМЕР>, последние обязаны вносить арендную плату за пользование указанным объектом недвижимого имущества в сроки, установленные договором. Между тем, ответчики нарушают принятые на себя обязательства и не вносят плату за пользование земельным участком. По состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность по арендной плате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которую просил истец взыскать с ответчиков. Кроме того просил взыскать пеню за просрочку внесения арендной платы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчики Лобановы зарегистрированы по адресу: ул. <АДРЕС> край, что усматривается из справки, проставленной в материалы дела от <ДАТА3> отделом адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю.
Таким образом, суд установил, что на день подачи искового заявления, ответчики Лобановы небыли зарегистрирована по адресам, указанноым истцом в иске.
Представитель истца в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчики Лобанов А.Г., Лобанова Н.В., Лобанова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались посредством направления корреспонденции по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако конверты был возвращен в адрес судебного участка.
Согласно ст. 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 г. N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" были определены границы судебных участков.
Адрес, определяемый местом жительства ответчиков Лобановых не входит в состав судебного участка Красногорского района АК, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что данное дело подлежит рассмотрено мировым судьей судебного участка Красногорского района АК, в ходе судебного разбирательства по данному делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление отдела по имуществу и земельным отношениям Администрации Зонального района Алтайского края к Лобановым о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежей, было принято к производству мирового судьи судебного участка Красногорского района АК с нарушением правил подсудности.
На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Следовательно, ориентируя на необходимость учета в любом случае при определении подсудности права каждого на рассмотрение его дела соответствующим судом, Конституция РФ тем самым на высшем законодательном уровне обеспечивает лицу его права на реальный доступ к правосудию, а это, в свою очередь, является одной из предпосылок обеспечения другого конституционного права - права на судебную защиту.
В данном случае права ответчика на доступ к правосудию и на судебную защиту при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Красногорского района АК подвергаются значительному ограничению, поскольку закон устанавливает территориальную подсудность данного дела по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь данной нормой закона, учитывая, что, в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, рассмотрение дела судом в незаконном составе (с нарушением правил подсудности), является безусловным основанием к отмене судебного решения, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску отдела по имуществу и земельным отношениям Администрации Зонального района Алтайского края к Лобанову <ФИО4>, Лобановой <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежей, передать по подсудности мировому судье судебного участка Зонального района Алтайскогокрая.
На настоящее определение может быть принесена частная жалоба в Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края.
Мировой судья: Чепик М.А.
