П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<АДРЕС> 13 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ Афанасьева С.П., подсудимого Залуцкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Залуцкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Залуцкий В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Так, гр. Залуцкий В.В. 15 сентября 2014 года около 21 часов 30 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <ФИО1> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве обострившихся личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью гр. <ФИО2>, в ходе которой нанес последней побои. В ходе нанесения побоев у <ФИО3> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Залуцкий В.В., около 21 часов 30 минут 15 сентября 2014 года, находясь в указанном выше доме, осознавая, что <ФИО2> и так напугана его действиями и то, что он осуществляет психическое и физическое насилие в отношении матери, и желая придать убедительность своим действиям, взял в руки подушку и, используя её в качестве орудия преступления, накинув на лицо <ФИО4> стал душить последнюю, с высказыванием слов угрозы убийством; «Я тебя сейчас убью», при этом видя, что <ФИО2> действительно напугана его действиями и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально. Потерпевшая гр. <ФИО4> учитывая сложившуюся ситуацию, физическое превосходство и характер действий <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея возможности вырваться и убежать, угрозу убийством, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.
Действия подсудимого <ФИО3> органом дознания квалифицированы по ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования Залуцкий В.В.после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Залуцкий В.В.поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство <ФИО3> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО5> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО5> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением по тем основаниям, что последний извинился, она с ним примирилась.
Подсудимый Залуцкий В.В. поддержал ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что подсудимый Залуцкий В.В. ранее не судимый, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред посредством принесения извинений, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
<ФИО3> от уголовной ответственности освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья:
