Дело № 5-223/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 года г. Кимры
Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Брундина И.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении БРУНДИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>зарегистрированного по адресу<АДРЕС>», проживающего по адресу<АДРЕС>
которому разъяснены в процессе права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Водитель Брундин И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
07 мая 2014 года в 21 час 40 минут водитель Брундин.И.В. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Брундин И.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что проехал на автомашине всего 15 метров, водительского удостоверения не имеет.
Вина Брундина И.В., в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно:
Протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 07 мая 2014 года, из которого следует, что 07 мая 2014 года в 21 час 40 минут водитель Брундин И.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Брундину И.В. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.Данный протокол подписан им без замечаний к нему.
Бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у обследуемого Брундина И.В. в 22 часа 09 минут 07 мая 2014 года алкоголь в выдохе составил 0,954 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 07 мая 2014 года, из которого следует, что 07 мая 2014 года в 22 часа 09 минут у Брундина И.В. с использованием технического средства Алкотестер PRO - 100 combi № 636004, установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, что Брундин И.В. с результатами освидетельствования согласен.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от 07 мая 2014 года, согласно которому 07 мая 2014 года в 21 час 50 минут Брундин И.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с наличием признаков опьянения.
Протокол о задержании транспортного средства 50 НА <НОМЕР> от 07 мая 2014 года. Акт приема передачи транспортного средства <НОМЕР> от 07 мая 2014 года.
Справка ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» о том, что
Брундину И.В. водительское удостоверение не выдавалось.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2.1.1.ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Брундиным И.В. 07 мая 2014 года в 21 час 40 минут автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению мирового судьи, данный факт бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется, а также показаниями Брундина И.В.
Освидетельствование Брундина И.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л.
В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе
Брундина И.В. алкоголь составляет 0,954 мг/л. В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Брундина И.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Брундина И.В. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным Брундин И.В. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Брундина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 15 минут 20 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Ш.Мутаев
