Дело № 5- 379/2014года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2014 годаг. Кимры
И.о. Мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области - Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ракович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Ракович Э. А. 23 октября 2014 годав 12 час. 50 мин. после управления транспортным средством - <НОМЕР>с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта» являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, по адресу: <АДРЕС>, на требования инспектора ОГИБДД МО МВД России « Кимрский» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ракович Э.А. вину в совершении правонарушении не признал. Суду показал, что 23 октября 2014 годаон управлял автомашиной <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> после употребления спиртных напитков. На требования сотрудников ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в этом не было необходимости.
Вина Ракович Э.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от 23 октября 2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 АМ <НОМЕР>, из которого следует, что основанием направления Ракович Э.А.23.10.2014 г. в 13 час. 05 мин. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения « запах алкоголя изо рта », а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 69 ОТ <НОМЕР> от 23.10.2014 года об отстранении от управления транспортным средством; из представленной в суд водительской карточки на имя Ракович Э.А., из которой следует, что на его имя 16.05.2001 года выдавалось водительское удостоверение 69 КР <НОМЕР>, срок действия которого истек.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Раковича Э.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Ракович Э.А. 23 октября 2014 годатранспортным средством - автомашиной <НОМЕР>у <АДРЕС> являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасностидорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Как следует из протокола 69 АМ <НОМЕР> от 23.10.2014 года о направлении Ракович Э.А. на медицинское освидетельствование, а также протокола об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от 23.10.2014 года в качестве обстоятельств послуживших законным основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование, указаны признаки опьянения: « запах алкоголя изо рта », а также « отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Таким образом, суд приходит к мнению о том, что у инспектора Межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» имелись законные основания для направления Ракович Э.А. для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого последний отказался.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчает ответственность Ракови Э.А. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность Ракович Э.А. обстоятельств по делу не усматривается.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Ракович <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( ДЕСЯТЬ ) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 час. 24 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Е.Вехрестюк
