Решение по уголовному делу

     Дело № 1-44/2014                                                                          
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела
 

 

    22 октября 2014 года                                                   г.Кашин Тверская область
 

    Мировой судья судебного участка Кашинского района Тверской области Волкова А.И.,
 

    с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Бариновой О.А.,
 

    подсудимого Ходжаева Р.О.,
 

    защитника подсудимого адвоката Иванова В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>
 

    при секретаре Пальчевской И.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кашине Тверской областиматериалы уголовного дела в отношении:
 

    Ходжаева <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

 

               Ходжаев <ФИО2> умышленно из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, <ФИО3>., при следующих обстоятельствах:
 

             <ДАТА5> около 16 часов Ходжаев P.O. и <ФИО1> находились возле ворот, ведущих на территорию автомобильных мастерских первичной профсоюзной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных у автомобильной дороги «<АДРЕС>», где Ходжаев P.O. на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, без видимого повода, из хулиганских побуждений умышленно нанес <ФИО3>. не менее 3-х ударов кулаком   правой руки в область лица и не менее 3-х ударов кулаками обеих рук в область головы. Затем в продолжение своих преступных действий Ходжаев P.O. нанес лежащему на земле <ФИО3>. не менее 7-ми ударов ногами по голове и лицу.  Своими умышленными действиями Ходжаев P.O. причинил <ФИО3>. телесное повреждение в виде перелома костей носа,  которое не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обоих глаз, которые (как в отдельности, так и в совокупности) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.
 

               Своими умышленными действиями Ходжаев Р.О. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ.
 

               В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении в отношении Ходжаева Р.О.  уголовного дела в связи с примирением с ним, возмещением причиненного преступлением вреда, отсутствием претензий к подсудимому. Дополнительно пояснил, что Ходжаев Р.О. принес ему свои извинения, попросил у него прощения. Он никаких претензий  к нему не имеет, не желает привлекать Ходжаева Р.О. к уголовной ответственности.
 

    Подсудимый Ходжаев Р.О. в судебном заседании пояснил, что он согласен  с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной,  свою вину в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «а» части 2 статьи 115  УК РФ, признал полностью,  раскаялся в содеянном,  причиненный преступлением вред он загладил  путем принесения извинений,  потерпевший претензий к нему не имеет.
 

    Защитник подсудимого - адвокат Иванов В.Ю.  в судебном заседании полагал,  что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ходжаева Р.О. Он юридически не судим, характеризуется положительно по месту жительства, к административной   ответственности не привлекался,  попросил извинения у потерпевшей стороны,  потерпевший  не желает его привлекать к уголовной ответственности, претензий к Ходжаеву Р.О.не имеет.
 

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ходжаева Р.О.
 

    Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
 

    В соответствии со статьей 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 

    В статье 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Также, согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

              Ходжаев Р.О. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, он   не судим,  по месту жительства  характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  жалоб на его поведение в МО МВД России <АДРЕС>» не поступало. Преступление, предусмотренное  п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, они примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением  потерпевшего.
 

    Таким образом, мировой судья, приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия, при которых прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим возможно, по данному делу нашли свое подтверждение.
 

    В связи с изложенным, мировой судья находит ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Ходжаева Р.О.  уголовного дела в связи с примирением сторон, - подлежащим удовлетворению.
 

     На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
 

 

п о с т а н о в и л:
 

 

    Прекратить уголовное дело в отношенииХоджаева <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    Избранную в отношении Ходжаева Р.О. меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
 

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кашинского района Тверской области.
 

 

 

             Мировой судья                                                                 А.И. Волкова