Решение по административному делу

                                                                                                                                     Дело № 5- 588/14
 

 

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

 

     г. Яровое                                                                                                                              09 октября 2014г.
 

 

 

                Мировой судья судебного участка г. Яровое  Алтайского края Безуглова О.В., расп. г. Яровое ул. Ленина, 16 Алтайский край, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скрибунова ......, ......,
 

 

У С Т А Н О В И Л:....... в ....... Скрибунов К.Н.  управлял транспортным средством  марки « ......» гос. рег. знак  ...... около кафе « ......» со стороны д. № ...... в сторону д. № ...... с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, когда  его транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции. На законное требование сотрудников ГИБДД  о прохождении медосвидетельствования, пройти его отказался, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.
 

               В судебном заседании Скрибунов К.Н.  вину признал в части, пояснил, что утром ....... у него в автомобиле «застучал» двигатель. Вечером в ....... двигатель стал стучать больше, тогда он остановился у кафе «......» и, переживая за исправность двигателя автомобиля, позвонил автомастеру, который посоветовал  ему не пользоваться автомобилем и оставить его у кафе. Он оставил автомобиль около кафе «......», вернувшись за ним около ....... и попросил товарища отогнать автомобиль домой, отдав ему ключи. Затем к ним подошли сотрудники ГИБДД и предложили проехать с ними для проведения медицинского освидетельствования. Он отказался. Они попросили открыть автомобиль, так как он был заперт, но он сообщил им, что у него нет ключей, тогда они обыскали его. Затем он взял ключи у своего  подошедшего товарища и передал их сотрудникам, которые обыскали автомобиль, не сообщив ему, что они в нем ищут. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, поскольку автомобилем не управлял, т.е. водителем в данный момент не являлся. Действия сотрудников полиции не обжаловал, т.к. ждал судебного заседания. Протокол об административном правонарушении  был составлен в присутствии понятых. С сотрудниками ГИБДД знаком, неприязненных отношений нет.
 

                 Свидетель Шульц Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что ....... в темное время суток они находились около магазина ......», когда увидели, что автомобиль, которым управлял  Скрибунов К.Н., находящийся около кафе « ......», попытался развернуться по направлению к дворам. Они остановили данный автомобиль, из которого вышел Скрибунов К.Н. с места водителя. Скрибунов К.Н. стал сразу утверждать, что не ехал, просил не оформлять протокол об административном правонарушении, утверждая, что при нем нет ключей. Документы он также не представил. Они доставили Скрибунова К.Н. в отдел, при этом около входа в отдел у Скрибунова К.Н.  выпали ключи от автомобиля, которые он спрятал. После чего в присутствии понятых Скрибунову К.Н., у которого имелись  признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование, на что он ответил. От подписи  в протоколах Скрибунов К.Н. отказался. Неприязненных отношений к Скрибунову К.Н. нет.
 

    Свидетель Матвейчук В.А. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Шульц Д.Ю..
 

    Суд, выслушав Скрибунова К.Н.,  свидетелей,  исследовав  материалы дела, приходит к следующему выводу.
 

       В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

       По смыслу данной статьи состав указанного правонарушения образуют умышленные действия водителя управляющего транспортным средством, выраженные в отказе на законное требование уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

                В судебном заседании установлено, что Скрибунов К.Н. .......  в ......., управлял транспортным средством марки  «......» гос. рег. знак  ......, о чем свидетельствуют показания свидетелей Шульц Д.Ю. и Матвейчук В.А., не доверять пояснениям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд принимает их во внимание.   
 

                Показания Скрибунова К.Н. о том, что он не управлял автомобилем, суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности.
 

                Кроме того, обстоятельства совершения Скрибуновым К.Н. правонарушения   подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...... от ......, а также от указанной даты протоколом об отстранении от управления транспортным средством ......, протоколом о направлении на освидетельствование от ....... на состояние опьянения, от указанной даты протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  ......, от указанной даты протоколом о задержании транспортного средства ......, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД.
 

                С учетом изложенного, в действиях Скрибунова К.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

                Из представленных суду документов следует, что Скрибунов К.Н. в 2013-2014г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о злостном нарушении административного законодательства.
 

                Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность,  всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд     
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать виновным Скрибунова ...... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев.
 

                Реквизиты уплаты штрафа:
 

                Получатель УФК по АК ( ГУ МВД России по АК) ИНН 2224011531 КПП 222 401 001 БИК 04 01 73 001 ОКАТО 01 401 000 000  Р\С 401 018 101 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по АК г. Барнаул КБК « код бюджетной классификации» 188 116 300200 16 000 140
 

                Для добровольной уплаты штрафа предоставляется срок 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления.
 

    Неоплата штрафа  в  указанный  выше  срок   влечет   административную ответственность  по  ч.1  ст.20.25  КоАП РФ с наказанием   в  виде  штрафа   в  двойном размере, но  не  менее  1000 рублей, или административного  ареста   на  срок  до  15  суток, либо  обязательными  работами   на  срок  до  50  часов.
 

                Квитанцию  об  оплате  штрафа   необходимо  предоставить   в  указанный  срок    мировому  судье  судебного  участка г.  Яровое     по  адресу  г. Яровое  ул. Ленина  16.
 

                  Разъяснить, что  согласно   ст. 32.6 КоАП РФ , исполнение   постановления   о  лишении   права  управления   транспортным  средством   соответствующего  вида   или   другими  видами   техники   осуществляется   путем  изъятия   соответственно   водительского  удостоверения.
 

                  По  истечении  срока   лишения  специального  права   за совершение   административных   правонарушений, предусмотренных  главой   12  настоящего   Кодекса,  водительское  удостоверение, изъятое  у  лица,  подвергнутого   данному  виду наказания, возвращается   после  проверки  знания   им  Правил  дорожного  движения, а  за совершение   административных  правонарушений, предусмотренных   частями  1  и 4   статьи  12.8, частью  1  ст. 20.25 и  частью  3 статьи  12.27 настоящего Кодекса, а  так же  медицинского   освидетельствования   данного  лица  на  наличие   медицинских   противопоказаний   к  управлению   транспортными  средствами.
 

        Согласно  ст.32.7  КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

          В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Яровской районный  суд через судебный участок г.Яровое Алтайского края в течение 10 дней.
 

 

 

    Мировой судья -                                                                                                              О.В. Безуглова
 

    ......