Дело № 5-661/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Яровое 10 октября 2014г.
Мировой судья судебного участка г. Яровое Алтайского края Безуглова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Працюка ......, ......,
У С Т А Н О В И Л:
....... Працюк А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом ...... без гос. рег. знаков, двигаясь по ул. ......, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, когда его транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции. На законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования, пройти его отказался, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Працюк А.А. вину признал, пояснил.
Суд, выслушав Працюка А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
По смыслу данной статьи состав указанного правонарушения образуют умышленные действия водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, но управляющего транспортнымсредством, выраженные в отказе на законное требование уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Працюк А.А. ......., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоциклом ...... без гос. рег. знаков ...... с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, об этом свидетельствует протокол об административном правонарушении ......., при этом на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения и медосвидетельствование, отказался, в судебном заседании указанный факт подтвердил.
Таким образом, суд считает, что в действиях Працюка А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку последний, не имея права управления транспортными средствами, ....... управлял транспортным средством с признаками опьянения, и отказался пройти медосвидетельствование.
Кроме того, вина Працюка А.А. подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении, а также от указанной даты протоколом об отстранении от управления транспортным средством ......, от указанной даты протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, от указанной даты протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ......, объяснениями понятых, рапортом, справкой.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновнымПрацюка ...... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста сроком 10 ( десять) суток.
Срок наказания исчислять с ........
Настоящее постановление может быть обжаловано в Яровской районный суд через судебный участок г.Яровое Алтайского края в течение 10 дней.
Мировой судья - О.В. Безуглова
......
