Гр. дело №2-389/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
30 октября 2014 г г. Лихославль
Суд в составе председательствующего в судебном заседании мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеева А.П.,с участием:
истца - Прокопьевой В.А.,
при секретаре судебного заседания Светличкиной Е.А.,
рассмотрев в зале судебных заседаний гражданское дело по иску Прокопьевой В.А. к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей»,
У С Т А Н О В И Л :
Прокопьева В.А. обратилась к мировому судье с иском к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей», мотивировав свои требования тем, что ей был продан планшет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ненадлежащего качества, который не держит заряд. Проведенной экспертизой установлено, что планшет имеет производственный дефект. Истец просила взыскать с ответчика стоимость планшета в размере <НОМЕР>, неустойку за несвоевременный возврат денег в размере <НОМЕР>, затрат на проведении экспертизы в размере <НОМЕР>, <НОМЕР> в счет возмещения причиненного ей морального вреда и штраф.
В судебном заседании истец заявила, что по согласованию с представителем ответчика они заключили между собой мировое соглашение, представила письменное мировое соглашение и просила его утвердить.
По условиям мирового соглашения:
1.Стороны расторгают договор купли-продажи товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА>, заключенный между истцом и ответчиком.
2.Ответчик (ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течении 5-ти дней с момента обращения выплатить истцу (Прокопьевой В.А.):
Стоимость товара в размере <НОМЕР>, неустойку в размере <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> и расходы по оплате экспертизы в размере <НОМЕР>. 3.Истец (Прокопьева В.А.) для получения денежных средств обращается в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, а так же сдает товар со всеми комплектующими к нему и правами на него.
4.С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику никаких претензий материального характера.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец пояснила, что последствия заключения мирового соглашения ей понятны, с условиями мирового соглашения она согласна, соглашение заключено добровольно, без каких либо условий, не отраженных в тексте мирового соглашения.
Суд, изучив представленное мировое соглашения и заслушав истца, приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что указанный иск вытекает из обязательств, основанных на договорных отношениях между ответчиком, как продавцом товара и истцом, как покупателем, то есть является иском о защите прав потребителей.
Взаимоотношения потребителя и организации занимающейся продажей товаров регулируются Законом «О защите прав потребителей».
Согласно ч.1 и ч.2 ст.13 Закона «О защите прав потребителей" (с изменениями на 3 июня 2009 г), за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Согласно ч.1 ст.14 указанного закона, вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Мировое соглашение сторон не противоречит вышеуказанным требованиям Закона «О защите прав потребителей" и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено с учетом интересов сторон, которые имеет право заключать соглашения по своему усмотрению, в связи с чем, подлежит утверждению.
Согласно представленной доверенности у представителя ответчика имеются полномочия на заключение и подписание мирового соглашения.
Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Издержек, связанных с рассмотрением дела не имеется.
Государственная пошлина при цене иска до <НОМЕР> согласно ст.333-19 НК РФ составляет 4% от цены иска, но не менее <НОМЕР>.
При заявленной цене иска (<НОМЕР>), в которую не входят штрафные санкции, размер компенсации морального вреда и расходы истца, госпошлина составляет <НОМЕР>.
При заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, а именно оплату госпошлины.
В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ, если при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, этот вопрос разрешается судом.
Поскольку истец по искам о защите прав потребителей освобождается от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 88, 101, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между истцом Прокопьевой В.А. и ответчиком Закрытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по иску о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей», по которому:
1.Истец Прокопьева В.А. и ответчик Закрытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расторгают договор купли-продажи товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА>, заключенный между ними.
2.Ответчик Закрытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течении 5-ти дней с момента обращения выплатить истцу Прокопьевой В.А. стоимость товара (планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА>) в размере <НОМЕР>, неустойку в размере <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> и расходы по оплате экспертизы в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.
3.Истец Прокопьева В.А. для получения денежных средств обращается в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, а так же сдает товар со всеми комплектующими к нему и правами на него.
4.С момента выполнения ответчиком Закрытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец Прокопьева В.А. не будет иметь к ответчику никаких претензий материального характера.
Гражданское дело по иску Прокопьевой В.А. к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей», производством прекратить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в федеральный бюджетчерез <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <НОМЕР>.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Лихославльский районный суд, в течение 15-ти дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка г. Лихославля Тверской области.
Мировой судья А.П. Авдеев
