Дело № 2-344/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии судом отказа истца от иска
и прекращении производства по делу
31 октября 2014 г г. Лихославль
Суд в составе председательствующего в судебном заседании мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеева А.П., с участием: ответчика - Жогаль А.И.,
представителя ответчика - Пшеничной О.В.,
при секретаре судебного заседания Светличкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании, в зале судебных заседаний гражданское дело по иску Степановой Л.В. к Жогаль А.И. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца по доверенности Ильина С.Н. обратилась в суд с иском Степановой Л.В. к Жогаль А.И. о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она выезжала на похороны матери, затратив <НОМЕР>. которые просила с ответчика взыскать (л.д.4).
В процессе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д.66), с ходатайством о его рассмотрении в отсутствии истца и его представителя (л.д.67).
В судебном заседании суд, изучив заявление об отказе от иска, приходит к выводу о необходимости его принятия судом.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ представитель истца вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, представитель истца Ильина С.Н. наделена полномочиями по отказу от иска (л.д.9).
Отказ представителя истца Ильиной С.Н. от исковых требований не противоречит требованиям ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
В поданном заявлении представитель истца Ильина С.Н. указала, ей и истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.66).
При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру от <ДАТА3> была оплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НКРФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
Суд приходит к выводу о необходимости при прекращении дела признать за истцом право на возвращение ему государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя истца Ильиной С.Н. отказ от иска.
Гражданское дело по иску Степановой Л.В. к Жогаль А.И. о возмещении материального ущерба производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Признать за Степановой Л.В. право на возвращение государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру от <ДАТА3> в размере <НОМЕР>.
Определение может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка г. Лихославля Тверскойобласти.
Председательствующий:
мировой судья А.П. Авдеев
