Дело № 1-40/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Фирово 27 октября 2014 года.
Мировой судья судебного участка Фировского района Тверской области Костецкая Н.А.с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Фировского района Тверской области Лазарева И.С.
защитника-адвоката Завьяловой О.В. предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
обвиняемого Талышова Р.Ю.
потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Прокофьевой Г.П.
рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ,
материалы уголовного дела по обвинению Талышова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п.<АДРЕС>, проживающего в д<АДРЕС>, в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Талышов <ФИО2> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5>, <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенном по адресу: <АДРЕС>. На дискотеке в РДК в указанный период так же находился Талышов Р.Ю. со своими родными братьями: <ФИО4> и <ФИО5>, с одним из которых у <ФИО1> возник конфликт.
Видя происходящее, испытывая в тот момент личные неприязненные отношения к <ФИО1>, из-за своего родного брата, Талышов Р.Ю. находясь в указанный период времени в общественном месте, на площадке крыльца РДК, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к <ФИО1>, где высказывая друг другу оскорбления, Талышов Р.Ю., имея прямой умысел с целью причинения телесных повреждений <ФИО1> нанес последнему не менее 3-х ударов кулаком в область лица и головы, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков в подглазничных областях, кровоподтек в правой заушной области, ссадину в области угла нижней челюсти справа, ссадину в области внутренней поверхности верхней губы, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( на срок не более 3 недель).
Обвиняемый Талышов Р.Ю. и потерпевший <ФИО1> подали заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший пояснил, что обвиняемый примирился с ним, возместил причиненный вред, не желает привлекать Талышова Р.Ю. к уголовной ответственности, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Адвокат поддержал заявления сторон о прекращении уголовного дела.
Прокурор не возражает относительно прекращения дела за примирением.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ и препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья изучив материалы дела , выслушав прокурора, адвоката , потерпевшего, обвиняемого, полагает возможным уголовное дело в отношении Талышова Р.Ю. прекратить так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, сделал для себя выводы из произошедшего. Имеются законные основания для освобождения Талышова Р.Ю. от уголовной ответственности.
В обвинительном акте указано, что процессуальные издержки по делу составили 1650 рублей- сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в деле по назначению. На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело №1-40/ 2014г. прекратить в связи с примирением сторон, Талышова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ освободить от уголовной ответственности.
2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Процессуальные издержки по делу в сумме 1650 рублей отнести на счет федерального бюджета.
4. Вещественное доказательство- CD-RW диск хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Фировский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Фировского района Тверской области.
Мировой судья Костецкая Н.А<ФИО6>
