Уголовное дело № 1-85/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сосново-Озерское
Еравнинского района «22» октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Бархутова В.А., при секретаре Мункуевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Будаева О.С., подсудимого Лукина И.О., защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ЛУКИНА <ФИО1>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукин И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
10.04.2014 около 20 час. у Лукина И.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <обезличено>, расположенного в с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, на почве внезапно возникшей неприязни к знакомому <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью. Реализуя свой преступный умысел, 10.04.2014 около 20 час. Лукин И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из личной неприязни к последнему с силой нанес один удар кулаком по лицу <ФИО2> попав в область носа, после чего нанес два удара кулаком по телу, попав в область грудной клетки. От полученных ударов <ФИО2> упал на землю, Лукин И.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, с силой нанес <ФИО2> лежащему на земле, 10 ударов ногами по голове и телу. В результате преступных действий Лукина И.О. <ФИО2> причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма с ушибом костей носа, множественными ушибленными ссадинами мягких тканей лица, туловища, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья; закрытый перелом восьмого, девятого ребер слева и ребер с третьего по восьмое справа, который относится к категории средней тяжести вреда с расстройством здоровья на срок более 21 дня.
Лукин И.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Лукин И.О. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <обезличено>
Учитывая мнение государственного обвинителя Будаева О.С., потерпевшего <ФИО2> согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Доржиевой Д.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного Лукина И.О. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что Лукин И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Лукин И.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Лукин И.О. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Действия Лукина И.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевший <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лукина И.О. в связи с примирением сторон, указав, что претензий материального и морального характера к Лукину И.О. не имеет.
В судебном заседании подсудимый Лукин И.О. и защитник <ФИО3> поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Лукина И.О. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Будаев О.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Лукина И.О. в связи с примирением сторон.
Суд находит заявление потерпевшей Дабаевой Ц.-Е.Ч. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Лукин И.О. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется главой муниципального образования, участковым уполномоченным положительно, потерпевший <ФИО2> претензий материального и морального характера к Лукину И.О. не имеет. Между подсудимым и потерпевшей наступило примирение. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств нет. Лукин И.О., которому разъяснены положения, предусмотренные ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить Лукина И.О. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Адвокат Доржиева Д.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой в течение 3 рабочих дней. В связи с чем, заявление адвоката Доржиевой Д.В. об оплате ее труда подлежит удовлетворению, оплату труда адвоката в сумме <обезличено> руб. (825х3) следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Доржиевой Д.В., осуществлявшей защиту Лукина И.О., была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено> руб. (л.д. 76).
В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи Лукину И.О. в размере <обезличено> руб. (<обезличено>+<обезличено>) взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения подсудимому Лукину И.О. суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Лукина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Лукина <ФИО4> от уголовной ответственности освободить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи Лукину И.О. в размере <обезличено> руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения Лукину И.О. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Лукин И.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка
Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Бархутова
