Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Быстрый Исток <ДАТА1> года
мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> края Пойлова О.С,
при секретаре Кунанбаевой Е.С.,
с участием помощника прокурора <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР> ХХХ, ордер <НОМЕР> ХХХ от ДАТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО2>, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> тайно похитил имущество, принадлежащее ЮЛ при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период ВРЕМЯ, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2>, находясь на открытом участке местности, расположенном МЕСТО, на земле, около водопроводного колодца, увидел металлическое кольцо от водопроводного колодца. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического кольца водопроводного колодца, принадлежащего ЮЛ, с целью дальнейшего его использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ЮЛ материального ущерба и желая его наступления, убедившись, что, за его действиями никто не наблюдает, <ФИО2> ДАТА, в период ВРЕМЯ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на открытом участке местности, расположенном по указанному выше адресу, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ЮЛ металлическое кольцо водопроводного колодца, стоимостью СУММА.
С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными, преступными действиями <ФИО2> причинил ЮЛ материальный ущерб на СУММА.
Действия <ФИО2> верно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого.
Мировому судье поступило ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый <ФИО2> представил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, защита возражений против заявленного потерпевшим ходатайства не высказывали.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -обязательство о явке, после вступления в законную силу - отменить.
<ФИО2> от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить.
Вещественные доказательства - металлическое кольцо водопроводного колодца оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток.
Мировой судья О.С. Пойлова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласовано
Мировой судья О.С. Пойлова
