Дело №5-1170/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
24 октября2014 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступившее по подсудности от мирового судьи судебного участка №1 города вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Ноздрина К. Л., …,
установил:
28 августа 2014 года в 02 часа 00 минут на … км. автодороги … «…» в Бологовском районе Тверской области Ноздрин К.Л.управлял автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком …, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями Ноздрин К.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Ноздрин К.Л. вину признал, выразил свое согласие с протоколом. Суду пояснил, что в больницу на медицинское освидетельствование его направили ввиду того, что по техническим причинам прибор у сотрудников ГИБДД не смог распечатать чек с результатами освидетельствования его на месте.
Заслушав Ноздрина К.Л., изучив материалы дела, суд находит вину в совершении административного правонарушения доказанной.
В силу ст.12.8 КоАП РФ субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ запрещается употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находитсяв состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:запах алкоголя изо рта;неустойчивость позы; нарушение речи;резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 11 ноября 2008 года при наличии даже одного признака, предусмотренного п.3 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ОГИБДД имеет законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно положениям ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ОГИБДД в отношении Ноздрина К.Л. в присутствии двух понятых был составлен протокол … об отстранении от управления транспортными средствами, который подписан понятыми и правонарушителем без замечаний и возражений, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством.
В соответствии с актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование, составленными инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тверской области Б. А.С. 28 августа 2014 года, водитель Ноздрин К.Л. ввиду наличия у него признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица» в присутствии двух понятых был освидетельствован сотрудниками ГИБДД при помощи прибора АКПЭ-01М №6623 и было установлено состояние опьянения на основании показаний прибора - 1,1 мг/л, с результатам которого Ноздрин К.Л. согласился, однако бумажный носитель с записью результатов исследования не представилось возможным приобщить, в связи с чем Ноздрин К.Л. был направленна медицинское освидетельствование в ГБУЗ «… ЦРБ», пройти которое он согласился, о чем свидетельствует сделанная им запись в протоколе.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №… от 28 августа 2014 года следует, что Ноздрин К.Л. находился в состоянии опьянения. Данное заключение было сделано врачом на основании совокупности клинических признаков опьянения - покраснение склер глаз, смазанность речи, нескольку спутанное сознание, расширенные значки, заторможенная, двигательная сфера, вялая мимика, неустойчивость в позе Ромберга, пошатывание при ходьбе, запах алкоголя изо рта и показаний «Алкотестера» 1,04 мг/л. Акт был составлен врачом в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003, и Правилами медицинского освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008, в связи с чем у суда нет оснований не доверять заключениюврача.
Вина Ноздрина К.Л. в совершении правонарушения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в соответствии с которым 28 августа 2014 года в 02 часа 00 минут на … км. автодороги … «…» в Бологовском районе Тверской области Ноздрин К.Л. управлял автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком …, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание события правонарушения, подписан Ноздрины К.Л. без замечаний, в связи с чем признать данный протокол недопустимы доказательством у суда нет оснований. В качестве объяснения в протоколе Ноздрин К.Л. указал, что выпил стакан водки и поехал домой.
Таким образом, в судебном заседании установлена вина Ноздрина К.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из материалов дела следует, что Ноздрин К.Л. имеет действующее водительское удостоверение ...
Обстоятельств, отягчающих наказание Ноздрина К.Л. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, признание им вины, что смягчает ему наказание, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иная мера административного наказания законом не предусмотрена, но в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Ноздрина К. Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Ноздрину К.Л., что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области лицевой счет 04361367590) на р/с №40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ Банка РФ по Центральному федеральному округу, ИНН6902013070/КПП695201001 БИК042809001 ОКТМО28701000 КБК18811630020016000140 УИН188104691400600001799.
При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности на основании с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области.
Мировой судья Ю.В.Дьяконова
