Дело № 5-613/2014
Постановление
о назначении административного наказания
16 октября.2014г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова(г.Саратов, ул.Огородная. 193 «б»), при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Панин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 03 часа 40 минут Панин И.В. на <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Панин И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Панин И.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. В связи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Панина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Так, вина Панина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
справкой ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которой водитель Панин И.В. в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д. 4).
протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся собственноручные объяснения Панина И.В. «ехал домой за рулем» (л.д.5);
протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в присутствии двух понятых, Панин И.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, отстранен (л.д.6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Панина И.В. в 03 часа 50 минут <ДАТА4> с применением технического средства измерения Драгер <НОМЕР>, имеющего погрешность 0,05 мг/л, в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения 0,66 мг/л, что подтверждается также приложенным к данному акту бумажным носителем. С результатом освидетельствования Панин И.В. согласился (л.д. 7.8);
протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.9);
рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которому <ДАТА4> в 03 часа 40 минут у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> был остановлен автомобиль Шевролет AVEO, регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Панина И.В. От водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых водитель был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, результат которого показал состояние опьянения. (л.д.11);
Освидетельствование Панина И.В. проведено в соответствии с действующим законодательством.
Из представленных материалов усматривается, что Панин И.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Панина И.В. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Панин И.В. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
В качестве обстоятельства смягчающего вину Панина И.В. мировой судья учитывает фактическое признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Панина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Панину И.В. положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД РФ города Саратова.
Разъяснить Панину И.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН 6455014992/КПП 645201001; ОКТМО 63701000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК 046311001; г.Саратов, ул.Весенняя, д.1; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
Разъяснить Панину И.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка №8 Заводского района города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ш.<ФИО2>
