Дело № 2-2691/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Невельск 13 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области Чинский С.А., при секретаре Пичугиной И.Г.
рассмотрев исковое заявление Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Сахалинской области, МО «Невельский городской округ», в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Теплосервис» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,
У С Т А Н О В И Л:
19 сентября 2014 г. Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Сахалинской области, МО «Невельский городской округ», в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Теплосервис» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, указав, что ООО «Теплосервис» в результате своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую природную среду посредством размещения отходов производства и потребления, а также выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными и передвижными объектами, в связи с чем обязано вносить в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду. Согласно информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области ООО «Теплосервис» по состоянию на 25.08.2014 г. имеет задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 11 623, 42 рубля. Невнесение ООО «Теплосервис» платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет недополучение бюджетами Российской Федерации, Сахалинской области и МО «Невельский городской округ» денежных средств, что в свою очередь не позволяет увеличить расходы на реализацию своих обязательств, в том числе и на природоохранные мероприятия. Поэтому просит взыскать с ООО Теплосервис» плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 11 623, 42 рубля.
В судебном заседании представитель Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора Борщевская А.П. ходатайствовала производство по иску прекратить, в связи с полным погашением задолженности.
Ответчик в судебное заседание не я вился, о дате, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, статьи 173, 220, 221 ГПК РФ последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.
На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при участии в деле прокурора, в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора отказ от иска.
Производство по иску Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Сахалинской области, МО «Невельский городской округ», в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Теплосервис» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду , прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Невельский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья С.А. Чинский
